Справа 688/1857/25
№ 2-о/688/65/25
Ухвала
Іменем України
26 травня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,
присяжних Семенюк М.П., Дереховської К.П.,
за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2 страждає на психічні захворювання, зокрема на психоорганічний розлад особистості, через що не може приймати рішення, у неї є розумові розлади, порушення функції орієнтації в просторі, розуміння того, що в неї запитують, існують ризики підписання нею документів, на підставі яких вона може відчужити нерухомість, зокрема будинок, земельну ділянку. На час подання заяви вона перебувала по 23.04.2025 року на лікуванні в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1. Дані обставини змушують його звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення його її опікуном з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових інтересів, так як вона за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.
ОСОБА_1 бажає здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , забезпечувати її лікування, бажає стати її опікуном.
Заявник та представник заявника у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі, просив задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.
Адвокат Спеціальний С.П. у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи належить задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічний розлад?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 688/1857/25 2-о/688/65/25 та медичну документацію ОСОБА_2 направити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (32120, с. Скаржинці Хмельницького (Ярмолинецького) району Хмельницької області, Розсошанська ОТГ Хмельницької області) для виконання.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Алла ЦІДИК
Присяжні Марія СЕМЕНЮК
Катерина ДЕРЕХОВСЬКА