Справа № 682/857/25
Провадження № 2/682/626/2025
про витребування доказів
26 травня 2025 року м.Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Матвєєва Н.В.,
за участю секретаря Кисельової А.М.
представника позивача - адвоката Терлецького О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого провадження клопотання представника позивача - адвоката Терлецького Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі № 682/857/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терлецький Олександр Миколайович до Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Державне підприємство "СЕТАМ" про складання та надсилання акту про реалізацію предмету іпотеки по лоту №429606,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Терлецький Олександр Миколайович до Славутського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Державне підприємство "СЕТАМ" про складання та надсилання акту про реалізацію предмету іпотеки по лоту №429606.
16.05.2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Терлецького О.М. про витребування доказів у приватного нотаріуса Славутського районного нотаріального округу Артемової Лесі Яківни (Адреса: Хмельницька обл., Шепетівський р., м.Славута, 30000, пл. Шевченка, 6-А, Тел. (03842) 7-34-11, ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме матеріалів нотаріальної справи:
1) копії (дублікат) договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та земельної ділянки, загальною площею 1580,3 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області 09 жовтня 2007 року по реєстру №4837
2) копії (дублікат) договору іпотеки №3932007/3і від 09 жовтня 2007 року, де предметом іпотеки є - нежитлова будівля, загальною площею 1580,3 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
3) копії правовстановлюючого документу на земельну ділянку із кадастровим номером 6823987300:01:012:0013.
4) копії (дублікат) виконавчого напису вчиненого на вказаному договорі іпотеки, якщо такий вчинявся.
Зазначені докази підтвержують право власності на нерухоме майно, яке було придбане позивачем на електронних торгах, самостійно позивач не може отримати зазначені докази, які необхідні для об'єктивного розгляду справи.
В підготовчому судовому засідані представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Славутського відділу ДВС.
Представник третьої особи ДП "СЕТАМ" в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Разом з цим. ч.7 цієї статті визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Славутського районного нотаріального округу Артемової Лесі Яківни матеріали нотаріальної справи, оскільки вказані докази сторона не може отримати самостійно, а означені докази мають суттєве значення для об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.
Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.
Керуючись ст. 6-16, 84, 229 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Славутського районного нотаріального округу Артемової Лесі Яківни (адреса: Хмельницька область Шепетівський район м.Славута 30000, пл. Шевченка, 6-А, Тел. (03842) 7-34-11, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) матеріали нотаріальної справи, а саме:
1) копію (дублікат) договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та земельної ділянки, загальною площею 1580,3 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області 09 жовтня 2007 року по реєстру №4837
2) копію (дублікат) договору іпотеки №3932007/3і від 09 жовтня 2007 року, де предметом іпотеки є - нежитлова будівля, загальною площею 1580,3 кв. метрів, що знаходиться по АДРЕСА_1 .
3) копію правовстановлюючого документу на земельну ділянку із кадастровим номером 6823987300:01:012:0013.
4) копію (дублікат) виконавчого напису вчиненого на вищевказаному договорі іпотеки,якщо такий вчинявся.
Докази слід надати суду до .06.2025 року.
Судовий розгляд справи відкласти на 13.06.2025 о 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.
Суддя Н.В.Матвєєва