Справа № 682/1140/25
Провадження № 1-кп/682/118/2025
26 травня 2025 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження №12025244160000054 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. СлавутаХмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацевлаштованого, на утриманні має одну малолітню дитину,зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2ст. 309 КК України, -
встановив:
26.03.2025, близько 15:30 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісовому масиві, що розташований неподалік автодороги Н25 сполученням Городище-Рівне-Старокостянтинів між населеними пунктами міста Славута та село Крупець Шепетівського району Хмельницької області, знайшов згорток у якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - PVP.
Усвідомлюючи, що вказана речовина, має у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, всупереч вимогам ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
26.03.2025 о 16:00, ОСОБА_4 , добровільно видав старшому дізнавачу ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 2,327 г., обіг якої заборонено, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення(злочин) передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
26.05.2025 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що угода була укладена у його присутності, добровільно, вона відповідає вимогам закону, тому просить її затвердити.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом'якшує його покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби підлягають знищенню.
В силу ст. 124 КПК України та на підставі ст. 100 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Укладену 26 травня 2025 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_7 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1782,80 гривень.
Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 2,327 г., знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1