Справа № 671/435/25
27 травня 2025 року
2/671/352/2025
27 травня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини,-
встановив:
В Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.03.2025 № 671/435/25 відкрито провадження у справі.
26.05.2025 через систему Електронний кабінет відповідачкою подано клопотання про передачу справу за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час відповідачка з донькою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . А тому наявні підстави для передачі даної справи за підсудністю.
Представник позивача вважав клопотання необґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні. Зазначив, що на час подання позову відповідачка була зареєстрована на території колишнього Волочиського району, а тому відсутні підстави для передачі справи за підсудністю.
Позивач, відповідачка та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явилися.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали заяви та подане клопотання, приходжу до наступних висновків.
17.03.2025 до Волочиського районного суду Хмельницької області через систему Електронний суд подано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.
Згідно інформації Центру надання послуг виконавчого комітету Волочиської міської ради від 25.03.2025 № 01-37-322/25 місце проживання відповідачки ОСОБА_3 зареєстровано в кв. АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон) реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Як зазначено ВС в постанові від 07.08.2024 № 552/5908/22 положення частини першої статті 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у частині першій статті 28 ЦПК України, не можуть пред'являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.
Аналогічно підлягає трактуванню положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яке визначає підсудність цивільної справи виключно за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Таким чином, на час подання позову та відкриття провадження у справі відповідачка мала зареєстроване місце проживання на території колишнього Волочиського району Хмельницької області, а тому справа територіально підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області.
23.05.2025 відповідачка зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру Львівської територіальної громади № 2025/006839706 від 23.04.2025. За цією ж адресою проведено реєстрацію місця проживання доньки сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Таким чином, зміна місця реєстрації проживання відповідачки після подання позову та відкриття провадження у справі не є підставою для зміни територіальної підсудності даної справи та її направлення до Сихівського районного суду м. Львова для розгляду.
З огляду на викладене, клопотання відповідачки про передачу справи за підсудністю є необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя