604/579/25
1-кс/604/109/25
22 травня 2025 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.
Із матеріалів клопотання слідує, що 19.05.2025 близько 19:10 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_1 , без пасажирів, рухаючись по автодорозі зі сторони с. Голотки в напрямку с. Кошляки Скориківської ТГ Тернопільського району, Тернопільської області, не впорався із керуванням транспортним засобом та виїхав за межі проїжджої частини дороги, де допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.
У зв'язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №12025211100000078, під час огляду вилучено автомобіль «ВАЗ2105» р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання тимчасово затриманих транспортних засобів, що за адресою: відділення поліції №5 (с-ще. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області (адреса: смт. Підволочиськ, вул. Данила Галицького, 112, Тернопільської області).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 14.02.2023, автомобіль «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 , 1990 р.в. належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 .
В судове засідання прокурор та володілець майна, будучи повідомленими про час розгляду клопотання не з'явилися, що в силу положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного переконання.
СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №12025211100000009 від 11 січня 2025 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області автомобіль «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на автомобіль, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
З огляду на вказане, клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання начальника Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211100000078 від 20 травня 2025 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт (шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та/або користування) на:
- автомобіль «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 , 1990 р.в., який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 05.12.2006, належить громадянину ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні, в той же строк з дня отримання нею копії судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1