Справа №463/1899/25
Провадження №2-о/463/100/25
про призначення експертизи
27 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Стрепка Н.Л.,
присяжних Манько О.І.,
Панчишина О.Б.,
з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Башти Г.І.,
особи, щодо якої вирішується
питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,
представника особи, щодо якої вирішується
питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
адвокат Биць І.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1350277 від 27 лютого 2025 року, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить:
призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити Львівській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (вул. Кульпарківська, буд.95, м. Львів), на вирішення експертів поставити питання: чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні розлади, внаслідок яких вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;
з врахуванням результатів експертизи, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опіку;
призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова через систему «Електронний суд» 28 лютого 2025 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено головуючого суддю Стрепка Н.Л., присяжних Панчишина О.Б. та Манько О.І.
Ухвалою суду від 3 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання; доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в підготовче засідання для участі у розгляді справи; залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протокольною ухвалою підготовчого засідання 14 березня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Личаківської районна адміністрація Львівської міської ради про повернення заяви.
Також протокольною ухвалою підготовчого засідання 14 березня 2025 року залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6
23 квітня 2025 року заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду письмові пояснення.
Протокольною ухвалою підготовчого засідання 14 травня 2025 року зобов'язано заявника ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх медичних документів особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3
26 травня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання про долучення доказів, яким на вимогу суду надано копії ряду медичних документів ОСОБА_3 .
В підготовчому засіданні 27 травня 2025 рокузаявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , додатково надали оригінали виписок із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 18 лютого 2025 року та 24 лютого 2025 року.
Представник заінтересованої особи Личаківської районна адміністрація Львівської міської ради Башта Г.І., що діє в порядку самопредставництва юридичної особи на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в підготовчому засіданні щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи заперечила.
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 та її представник адвокат Стецик Т.І., що діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/05.2-7/2247 від 7 березня 2025 року, проти призначення експертизи не заперечили.
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання 27 травня 2025 рокуявку свого представника не забезпечила, про причини неявки такого не повідомила, клопотання про відкладення розгляду заяви чи будь-яких інших клопотань чи заяв по суті справи до суду не подала.
Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання 27 травня 2025 рокутакож не з'явились, подали до суду 22 травня 2025 року клопотання про розгляд справи без їх участі.
За наведених обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності заінтересованих осіб, які не прибули в таке, відносно чого інші учасники процесу не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Окрім того абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України встановлено, що для визначення фактичної можливості фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
В поданій заяві заявник посилається на те, що його баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 , тривалий час хворіє на психічні захворювання, які заважають їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, що 19 років тому остання пережила вбивство свого сина, а 8 років тому - смерть чоловіка, з того часу розлади психіки у неї почали наростати, різко погіршилась пам'ять, сон, вона стала тривожною та розсіяною, згодом перенесла пневмонію у важкій формі, лікувалась у ревматолога, з'явились випадки втрати свідомості. У 2022 році ОСОБА_3 перенесла три офтальмологічні операції з приводу відшарування сітківки. Стверджує, що у зв'язку з цим, у неї погіршився загальний стан здоров'я, пам'ять, орієнтація у часі і просторі, здатність до самообслуговування.
Вказує, що згідно з останньою випискою з її медичної картки від 24 лютого 2025 року основне захворювання ОСОБА_7 : «Інші уточнені психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку або соматичної хвороби. Уточнення діагнозу: розлади психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу, виражений психоорганічний синдром з вираженими когнітивними та емоційновольовими розладами, пароксизмальними станами (судомними нападами в анамнезі), інсомнією, інтелектуально-мненстичним зниженням до рівня початкової деменції, соціально-побутовою дезадаптацією».
При цьому вказаний вище діагноз ОСОБА_7 підтверджуються наявними в матеріалах справи медичними документами, зокрема випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 18 лютого 2025 року та випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 24 лютого 2025 року, виданими КНП ЛОР «ЛОКПЛ». При цьому згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №714231 від 16 травня 2025 року ОСОБА_7 присвоєно безтерміново третю групу інвалідності у зв'язку з загальним захворюванням.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з'ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Крім того, слід роз'яснити, що у відповідності до положень ч. 2 ст. 298 ЦПК України увиняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Також, з врахуванням положень ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати заявника надати експерту оригінал медичної картки ОСОБА_7 , копії з якої було долучено представником заявника до матеріалів справи клопотанням від 26 травня 2025 року.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 109, 260, 261, 295-300, 353-355 ЦПК України, суд -
постановив:
клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічні розлади, внаслідок яких вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?;
- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки та призначення опікуна?
- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи стан її психічного здоров'я, брати участь у судовому засіданні та давати покази?
Проведення експертизи доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_3 з'явитись за викликом до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні для проведення експертизи.
Роз'яснити ОСОБА_3 положення ч. 2 ст. 298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту для огляду оригінал медичної картки ОСОБА_3 , копії з якої було долучено представником заявника до матеріалів справи клопотанням від 26 травня 2025 року.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/1899/25, провадження № 2-о/463/100/25.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки і піклування, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. К.Левицького, 67, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04056109;
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 ;
ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 ;
ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 .
Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_5 .
Суддя: Стрепко Н.Л.
Присяжні: Манько О.І.
Панчишин О.Б.