Справа № 445/1262/25
провадження № 3/445/613/25
26.05.2025року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, повторно 05.05.2023, близько 12 год. 12 хв., на автодорозі М-09, 35 км, керував транспортним засобом Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив вимоги п. 31.3 (б) ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 фактично визнав вину у вчиненні інкримінованих дій. Засуджує свій вчинок, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом та призначити йому покарання у виді адміністративного арешту.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 35 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов'язковому технічному контролю відповідно до цієї статті.
Пунктом 31.3 (б) ПДР України заборонена експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов'язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
З довідки старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП Вихованець І. вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП - постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4466997 від 10.04.2025, якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність водія за повторне протягом року вчинення правопорушень вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, зокрема керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов (ч.3).
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
При таких обставинах вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 121 КУпАП в частині керування транспортним засобом, що підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, що вчинене повторно протягом року, є доведеною.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, дані про особу порушника, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.4 ст. 121 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. Обмежень, передбачених ст. 32 КУпАП для призначення обраного виду адміністративного стягнення, судом не встановлено, принаймні у розпорядження суду такі дані не представлені.
Також у відповідності до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 32, 33-35, ч.4 ст.121, 276-280, 283-285 КУпАП України, ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», п. 31.3 (б) ПДР України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) днів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:В. М. Сивак