справа № 462/3452/25
21 травня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач Бучацького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого, згідно ст. 89 КК України
за ч. 1 ст. 309 КК України,
обвинувачений ОСОБА_2 , 15 жовтня 2022 року, приблизно о 10:40 год., проходячи на площі Кропивницького, 1 у м. Львові знайшов (придбав) на землі один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та один полімерний пакет з пакуванням ізострічки в якому порошкоподібна речовина білого кольору. Зрозумівши, що це психотропна речовина, обвинувачений ОСОБА_2 , вирішив незаконно зберігати її при собі з метою власного вживання, без мети збуту та заховав знайдений один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та один полімерний пакет з пакуванням ізострічки в якому порошкоподібна речовина білого кольору, у праву кишеню білого светру.
Того ж дня, приблизно о 11:10 год., працівниками Національної поліції України неподалік будинку №3, що по вул. Головацького у м. Львові був виявлений обвинуваченим ОСОБА_2 , котрий в подальшому добровільно видав з правої кишені білого светру, у який був одягнений, один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та один полімерний пакет з пакуванням ізострічки в якому порошкоподібна речовина білого кольору.
У виявлених та вилучених у обвинуваченого ОСОБА_2 , двох полімерних пакетах виявлено PVP, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» що затверджений постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Загальна маса PVP вилучених у обвинуваченого ОСОБА_2 , становить 0,7541 грама, що відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликий розмір до 0,15 грама.
Обвинувачений ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше суджений, щиро каявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді обмеження волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , попередження нових злочинів, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Процесуальні витрати на залучення експерта, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .
Речові докази: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерний пакет з ізолентою в якому порошкоподібна речовина білого кольору були поміщені у спец пакет WAR 0005121 та WAR0005122 , - слід знищити, компакт диски - слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 /одного/ року іспитового строку.
Відповідно до ч.1 статті 76 Кримінального кодексу України зобов'язати ОСОБА_2 :
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1132 /одна тисяча сто тридцять дві/ гривні 68 копійок.
Речові докази: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та полімерний пакет з ізолентою в якому порошкоподібна речовина білого кольору були поміщені у спец пакет WAR 0005121 та WAR0005122 , - знищити, компакт диски -зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1