1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4275/25 1-кс/335/1568/2025
13 травня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12024082060001112 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
Старший слідчий СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що упровадженні СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024082060001112 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14 серпня 2024 року, до відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його товариш ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , безвісті зник. Останній раз виходив на зв'язок на початку червня 2024 року.
В якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що в нього є товариш ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який якого він знає на протязі 3-х року та підтримував з ним дружні стосунки. З червня 2024 року зі слів свідка ОСОБА_6 не виходить на зв'язок. Свідку відомо, що ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом із співмешканкою. Свідок стверджує, що ОСОБА_7 займався спортом, вів здоровий спосіб життя. ОСОБА_5 декілька разів приходив до дому ОСОБА_6 але двері до квартири ніхто не відчиняє. Сусіди кажуть що ОСОБА_6 також не бачили з червня 2024 року.
В ході досудового розслідування встановлено що у проваджені СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №12024080000000371від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 19.02.2025 було повідомлено про підозру але у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування 20.02.2025 останнього було оголошено у розшук.
Зважаючи на необхідність швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12024080000000371від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю здійснення та вилучення їх копій із можливістю здійснення та вилучення їх копій (в тому числі електронних носіїв інформації).
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 163, ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п'ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
У ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.
Керуючись статтями 159, 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12024082060001112 від 14.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12024080000000371 від 14.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), із можливістю здійснення та вилучення їх копій (в тому числі електронних носіїв інформації).
Строк дії ухвали визначити до 13 червня 2025 року включно, після чого вона втрачає законну силу.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1