Справа № 331/2846/25
Провадження № 3/331/1036/2025
20 травня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАД №680830 від 14.05.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №680830 від 14.05.2025 - 10.03.2025 року о 08-35 годин ОСОБА_1 знаходився за адресою АДРЕСА_1 , у якого в ході обшуку виявлено, що останній зберігав небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,07194 гр в перерахунку на основу, згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/8089-НЗПРАП від 14.04.2025, тобто в зазначений час ОСОБА_1 зберігав за своїм місцем мешкання психотропну речовину без мети збуту в невеликих розмірах.
У зв'язку з невеликою кількістю наркотичного засобу -дізнавачем СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Федіною Я.О було 30.04.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №12025087020000045 від 10.03.2025 року за ознаками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв'язку з відсутністю у діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП визнав. Пояснив, що під час проведення обшуку поліцейські виявили у нього у квартирі на столі пакетики, у яких були залишки PVP після вживання. Можливо у цих пакетиках були залишки психотропної речовини. Розкаявся, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд дійшов до наступних висновків.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №680830 від 14.05.2025 року, в якому в повній мірі вказано суть адміністративного правопорушення;
-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025087020000045 від 10.03.2025, де підрозділом дізнання відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України;
-постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2025 року, згідно якої в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2025 року за №12025087020000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виділено матеріали для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;
-протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.03.2025, де ОСОБА_2 просив притягнути до відповідальності ОСОБА_1 , який за місцем мешкання зберігає наркотичні засоби;
-протоколом обшуку від 07.04.2025, відповідно до якого в присутності понятих дізнавач ОСОБА_3 , провела обшук за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено пристрій для паління, дві піпетки з нашаруванням чорного кольору, медичний шприц з залишками невідомої речовини. Вказані предмети були видані ОСОБА_4 як власні, яка являється співмешканкою ОСОБА_1 . Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору виявлено в підсвічниках на шафі;
-висновком експерта №СЕ-19/108-25/8089-НЗПРАП від 14.04.2025, відповідно до якого, наданий порошок білого кольору всередині зіп-пакета, на поверхнях полімерного медичного шприца без видимих забруднень та нашарувань, нашарування чорного кольору на внутрішніх поверхнях предмета схожого на пристрій для паління та на внутрішніх поверхнях двох трубчатих предметів, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маси PVPскладають - 0,0426 г, 0,00034 г, 0,0020 г, 0,027 г ( в перерахунку на основу). Загальна маса PVP складає 0,07194 г ( в перерахунку на основу).
Частиною першої статі 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (Таблиця І, список №2).
Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), невеликим розміром 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он є речовина вагою до 0,15 грама.
Згідно матеріалів справи про адміністративне правопорушення загальна маса вилученої у ОСОБА_1 речовини, а саме PVP - складає 0,07194 г. в перерахунку на основу.
На підставі викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Оскільки згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/8089-НЗПРАП від 14.04.2025 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), то вона підлягає знищенню.
При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ:37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір розмірі 605 (шістсот п'ять) гривні 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, 6 медичних шприців з залишками речовини бурого кольору, медичний шприц з градуюванням 2,5 мл з залишками невідомої речовини, медичний шприц з градуюванням 2 мл з залишками речовини червоного кольору, 4 медичні шприці з залишками невідомої речовини, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, пристрій схожий на предмет для паління, дві піпетки з нашаруваннями чорної речовини, разом із попереднім упакуванням в спец пакеті №6325603, які зберігаються в відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц