Справа № 351/1653/24
Номер провадження №2/351/132/25
13 травня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
з участю секретаря - Бабшинської К.С.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2 , про визнання права власності,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Заболотівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_2 , про визнання права власності.
Ухвалою Снятинського районного суду від 27.08.2024 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Снятинського районного суду від 19.12.2024р. справу призначено до судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, з врахуванням предмету спору та, зважаючи на необхідність з'ясування всіх обставин справи та перевірки таких обставин відповідними доказами, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч.1, 2, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, та, враховуючи предмет спору, обґрунтування доводів представника відповідачки, суд доходить висновку, що слід витребувати уГоловного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області інформацію про те, чи видавався спілці селян "Відродження" Шевченківської сільської ради Снятинського району державний акт на право колективної власності на землю на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території (Шевченківської сільської ради) Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківької області, чи внесений до Списку власників земельних сертифікатів спілки селян "Відродження" ОСОБА_3 та чи видавався йому сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки.
Керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Витребувати уГоловного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області інформацію про те:
- чи видавався спілці селян "Відродження" Шевченківської сільської ради Снятинського району державний акт на право колективної власності на землю на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території (Шевченківської сільської ради) Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківької області;
- чи внесений до Списку власників земельних сертифікатів спілки селян "Відродження" ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- чи видавався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки.
Розгляд справи відкласти у зв'язку із витребовуванням доказів на 21.07.2025 року на 13:30 год.
Вимоги ухвали суду виконати в строк до 21.07.2025 року.
Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ігор СЕГІН