Справа № 344/9205/25
Провадження № 1-і/344/39/25
27 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
23.05.2025 на розгляд слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
26.05.2025 року ухвалою слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід у справі №344/9205/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ухвалу про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 передано судді ОСОБА_1 26.05.2025 року.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Оскільки підставою самовідводу слідчий суддя ОСОБА_2 вказує роботу в одному судді з суддею ОСОБА_1 , а скарга стосується бездіяльності Івано-Франківської окружної прокуратури стосовно невнесення відомостей в ЄРДР, в тому числі, щодо дій судді ОСОБА_1 , то розгляд такої ухвали про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 , на моє переконання, буде здійснене в порушення ст.80 КПК України.
Тому, слід заявити собі самовідвід при розгляді ухвали слідчого судді ОСОБА_2 від 26.05.2025 року щодо заявленого ним самовідводу у справі № №344/9205/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 371, 372 КПК України, -
Заявити самовідвід від участі у розгляді ухвали слідчого судді ОСОБА_2 від 26.05.2025 року щодо заявленого ним самовідводу у справі № №344/9205/25 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4