Справа № 344/9070/25
Провадження № 1-кс/344/3867/25
26 травня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025091010000879 від 21.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідування встановлено, що 20.05.2025 о 14:57 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те ,що за адресою: м Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна буд.4 А, в магазині «Близенько» гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито викрав товар на загальну суму 484,80 грн. без ПДВ.
В ході проведення огляду місця події, що проводився 21 травня 2025 року в приміщенні службового кабінету №7 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Бельведерська 32, у м. Івано-Франківську, в ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: куртку з капюшоном чорного кольору розмір S із маркуванням на лівій передній стороні «adidas» та кофту з капюшоном сірого кольору розмір М із маркуванням «In Morilz» та «The mo untain religion», які поміщені та упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору та скріплені биркою з підписами понятих та слідчого. У вказаному одязі ОСОБА_6 був вдягнений під час вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий подала заяву у якій просила розгляд клопотання провести без її участі, просила задоволити.
Власник (володілець) майна подав заяву у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається із матеріалів клопотання, до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення огляду місця події в ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: куртку з капюшоном чорного кольору розмір S із маркуванням на лівій передній стороні «adidas» та кофту з капюшоном сірого кольору розмір М із маркуванням «In Morilz» та «The mo untain religion».
22 травня 2025 року куртку з капюшоном чорного кольору розмір S із маркуванням на лівій передній стороні «adidas» та кофту з капюшоном сірого кольору розмір М із маркуванням «In Morilz» та «The mo untain religion», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025091010000879 від 21.05.2025року.
Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, який проводився 21.05.2025 року в приміщенні службового кабінету №7 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вул. Бельведерська 32, у м. Івано-Франківську, в ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: куртку з капюшоном чорного кольору розмір S із маркуванням на лівій передній стороні «adidas» та кофту з капюшоном сірого кольору розмір М із маркуванням «In Morilz» та «The mo untain religion», які поміщені та упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору та скріплені биркою з підписами понятих та слідчого.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1