Справа № 206/4981/23
Провадження № 1-кс/206/48/25
27.05.2025 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні під № 12022131240000842 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -
27.11.2024 надійшло клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні під № 12022131240000842 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
Одночасно разом з даним клопотанням, подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке було задоволено судом 27.11.2024.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 184 КК України до клопотання додаються: підтвердження того, щопідозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 186 КК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
На час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвала слідчого судді від 27.11.2024 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 втратила законну силу, оскільки закінчився строк дії ухвали. Ухвала слідчого судді залишилася не виконаною, підозрювана добровільно до суду не з'явилася, затримана на підставі ухвали слідчого судді не була та в судове засідання не доставлена.
Враховуючи вищевикладене та відсутність підозрюваної, участь якої є обов'язковою при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказана обставина унеможливлює розгляд клопотання по суті, тому клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 131, 177, 184, 185, 186, 187, 188, 190, 191, 193, 369-372 КПК України,
Клопотання прокурора Лисичанської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні під № 12022131240000842 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1