Справа № 186/670/24
Провадження № 2/0186/28/25
26 травня 2025 року м. Шахтарське
Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Демиденка С.М.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна про тлумачення заповіту,
ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про тлумачення заповіту.
У підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Меркулова Тетяна Петрівна не з'явились, адвокат Меркулова Т.П. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Денисов Олександр Сергійович у підготовче судове засідання не з'явились, адвокат Денисов О.С. надав заяву, в якій прохав суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна у підготовче судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, неявка сторін у справі не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, - суд
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мирна Анна Миколаївна про тлумачення заповіту.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 07 липня 2025 року у приміщенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Демиденко.