Справа № 178/3390/23
23 травня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши клопотання представника відповідача Смирного Олесандра Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
До суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, -
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Берелет В.В.