Справа № 178/389/25
21 травня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Кринички заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
Заочним рішенням Криничанського районного суду від 12.05.2025, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено.
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просить скасувати вищевказане рішення.
Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити .
Скасувати заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2025 у справі № 178/389/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Справу призначити до судового розгляду на 21 травня 2025 року.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ