про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 травня 2025 року Справа № 640/4355/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Міністерства розвитку громад та територій України, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування Наказу №68, -
У провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа №640/4355/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Міністерства інфраструктури України, Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому позивач просив:
1. Визнати дії Державної служби України з безпеки на транспорті протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення дій з оформлення та видачі дозволів на поїздку по територіях іноземних держав при виконанні перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні попереднє замовлення (електронне бронювання) яких здійснено через Транспортний портал електронних послуг e-transport.gov.ua.
2. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства інфраструктури України від 14.02.2019р. №68 .
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження в підготовчому засіданні.
Відповідачем (Укртрансбезпекою) надано відзив на позовну заяву.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 03.07.2020.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2020 визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства інфраструктури України № 68 від 14.02.2020.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 апеляційну скаргу Міністерства інфраструктури України залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2020 - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2021 касаційну скаргу Міністерства інфраструктури України задоволено частково. Скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020, а справу надіслано на новий розгляд до суду першої інстанції.
На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399, матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Сумського окружного адміністративного суду, дана справа передана судді Прилипчуку О.А.
Ухвалою суду від 27.03.2025 прийнято справу № 640/4355/20 до свого провадження. Ухвалено розгляд адміністративної справи розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі та проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08 "квітня" 2025 року об 10:15 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 207.
Ухвалою суду від 31.03.2025 заяву представника відповідача Паньківа Віталія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 640/4355/20 задоволено та ухвалено розглядати справу № 640/4355/20 у судовому засіданні на 08.04.2025 о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв'язку ЄСІТС за участю представника відповідача Паньківа Віталія Васильовича. Також задоволено клопотання представника відповідача про заміну відповідача та замінено відповідача у справі - Міністерство інфраструктури України на Міністерство розвитку громад та територій України (Мінрозвитку).
Ухвалою суду від 01.04.2025 заяву представника позивача Рибченко Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 640/4355/20 задоволено. Ухвалено розглядати справу № 640/4355/20 у судовому засіданні на 08.04.2025 о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв'язку ЄСІТС за участю представника позивача Рибченко Наталії Миколаївни.
Ухвалою суду від 02.04.2025 заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 640/4355/20 задоволено, постановлено розглядати справу № 640/4355/20 у судовому засіданні на 08.04.2025 о 10:15 год. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв'язку ЄСІТС за участю представника Державної служби України з безпеки на транспорті.
У зв'язку з оголошенням 08.04.2025 о 09:15 у м. Суми "Повітряної тривоги", яка на момент початку судового засідання не закінчилась, розгляд справи перенесено на 21.04.2025 13:00 год.
17.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника Державної служби України з безпеки на транспорті Сусло Л.А. надійшла заява, в якій просить надати можливість участі представнику Укртрансбезпеки у судовому засіданні по справі № 640/4355/20, що призначене на 21.04.2025, о 13.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 21.04.2025 заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті Сусло Л.А. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 640/4355/20 задоволено. Ухвалено розглядати справу № 640/4355/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв'язку ЄСІТС за участю представника Державної служби України з безпеки на транспорті Сусло Л.А.
06.05.2025 від представника Укртрансбезпеки Людмили Сусло надійшло клопотання, в якому просить надати можливість участі представнику Укртрансбезпеки у судовому засіданні по справі № 640/4355/20, що призначене на 26.05.2025, о 13.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
08.05.2025 від представника Укртрансбезпеки Людмили Сусло надійшли додаткові пояснення по справі, де серед іншого просить надати можливість участі представнику Укртрансбезпеки у судовому засіданні по справі № 640/4355/20, що призначене на 26.05.2025, о 13.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В період з 05.05.2025 по 23.05.2025 головуючий по справі перебував у щорічній відпустці.
Розглянувши клопотання представника відповідача щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд зазначає, що питання щодо участі представника Державної служби України з безпеки на транспорті Сусло Л.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом вже було розглянуто і ухвалою суду від 21.04.2025 заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті Сусло Л.А. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 640/4355/20 задоволено. Ухвалено розглядати справу № 640/4355/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням підсистеми відеоконфенцзв'язку ЄСІТС за участю представника Державної служби України з безпеки на транспорті Сусло Л.А.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача, подані 06.05.2025 та 08.05.2025, щодо її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви представника Державної служби України з безпеки на транспорті Сусло Л.А. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 640/4355/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук