23 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7857/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., ознайомившись із заявою представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення у справі №440/7857/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення розміру пенсії з 85% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення при проведенні з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 у розмірі 85% від відповідних сум грошового забезпечення із урахуванням усіх складових (як основних, так і додаткових), що вказані у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/573/ФП63911 від 16.02.2021 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.
28.09.2021 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/7857/21.
21.05.2025 до суду надійшла заява представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення у справі №440/7857/21, в якій просить: змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Полтавським окружним адміністративним судом, виданий виконавчий лист N? 440/7857/21 виданий 28.09.2021 року Полтавським окружним адміністративним судом, про зобов?язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.19 у розмірі 85% від відповідних сум грошового забезпечення із урахуванням усіх складових, що вказані в довідці ПОТЦК та СП №9/1/573/ФП 63911 від 16.02.21 про розмір грошового забезпечення,. з урахуванням проведених виплат на «стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області недоотриманої заборгованості по пенсії у розмірі 60 930,90 грн».
Відповідно до частини першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення у справі №440/7857/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 372, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення у справі №440/7857/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника о 12:20 17 червня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Головуючий суддя Г.В. Костенко