Справа № 420/14215/25
26 травня 2025 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 11.04.2025 року
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 11.04.2025 року.
Ухвалою суду від 12.05.2025 року адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу 10 денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 2422,40 грн., надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку.
22.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, додатком до якої є клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого вказано, що Головним управлінням через систему «Електронний суд» 18.04.2025 було подано позовну заяву про оскарження постанови про накладення штрафу ВП №73671881 від 11.04.2025. Проте, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року по справі № 420/11746/25 позовну заяву Головного управління було повернуто у зв'язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а саме не надав ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження. Головним управлінням під час подачі позовної заяви в додатках надано постанову про відкриття виконавчого провадження в якої міститься ідентифікатор доступу за ВП 73671881, а саме 9ЕГВГ4513Д0Г, тому в суду не було поважних підстав для повернення позовної заяви.
На думку суду, вказані підстави для поновлення строку звернення до суду є неповажними, оскільки свідчать про незгоду ГУ ПФУ в Одеській області з прийнятою судом ухвалою про повернення позову від 05.05.2025 року по справі № 420/11746/25, що є підставою для її апеляційного оскарження, а не поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом у справі № 420/14215/25.
Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом.
Повернути позивачеві адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 11.04.2025 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.В.Бжассо