26 травня 2025 року Справа № 280/4130/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до ОСОБА_3 (надалі - відповідач), в якій зазначено: "Я ОСОБА_1 28 квітня 2025 року був незаконно затриманий співробітником поліції та трьома особами у цивільному одязі, які представились співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 не надаючи жодних документів підтверджуючі їх особу та повноваження. Незаконно затримання було в Дніпровському районні, вул.Кияшко продуктовий магазин “Бридж». Я ОСОБА_1 показав військовий квиток, де було зазначено що я виключений з військового обліку згідно ст.37 п 5 “2» ЗУ ПЗВО і ВС від 10.03.2004 року, але цього було мало. Невідомі особи які представились співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 наполегливо настояли щоб я проїхав з ними до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення даних. Один із співробітників РТЦК та СП сказав, що це займе мало часу та мене відпустять. Мене відвезли до центрального ІНФОРМАЦІЯ_1 на Сталеварів, 20. Після того як я опинився всередині приміщення центрального ІНФОРМАЦІЯ_1 мене почали примушувати до угоди щоб я пройшов ВЛК та підписав повістку, інакше мене не відпустять. Попри того що я виключений з військового обліку згідно ст.37 п 5 “2» ЗУ ПЗВО і ВС від 10.03.2004 року, я також повідомив що в мене проблеми із здоров'ям, але це нікого не хвилювало. Мене зняли на камеру, де я чітко зазначив що не згоден з їх рішенням та діями. Зрозумівши що я в пастці, я взяв направлення на проходження ВЛК та повістку для того щоб вийти на ВОЛЮ та звернутися за юридичною допомогою для захисту своїх Конституційних прав та свобод. Позивач підтверджує, що: Позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав Додатки: 1. Adobe Scan 13 мая 2025 г..pdf. 2. Adobe Scan 13 мая 2025 г. (1).pdf. 3. Adobe Scan 13 мая 2025 г. (2).pdf. 4. Квитанція про надсилання стороні ІНФОРМАЦІЯ_2 09794266.pdf.".
Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Згідно з ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Позивачем всупереч вимог ч.4 ст.46, п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові зазначено відповідачем " ОСОБА_2 ".
При цьому, позовна заява та документи додані до неї необгрунтовано надіслано через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" на адресу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Також, позивачем всупереч вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позові не зазначено: адреси електронної пошти позивача; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача; відомих номерів засобів зв'язку відповідача.
Як зазначено у ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Згідно з ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як вбачається з позовної заяви в ній відсутні позовні вимоги, у зв'язку з чим позовна заява не відповідає ч.1 ст.5, ч.1, п.4 ч.5 ст.160 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно з ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Як зазначено у ч.9 ст.44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. (...).
Дана позовна заява надіслана до суду в електронній формі через електронний кабінет.
Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як зазначено у ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 3028 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Дана позовна заява надіслана до суду в електронній формі.
Всупереч вимог ч.3 ст.161 КАС України позивачем до позову не додано доказів сплати до відповідного бюджету судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України “Про судовий збір» або документального підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. (...) В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (...).
За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків; доказів надсилання копії такої позовної заяви до особистого електронного кабінету відповідача, а також копій доданих до позовної заяви документів, якими обґрунтовані позовні вимоги; документального підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону або доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -
Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Іллі МАТВІЙЧУК.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням виправлення викладених у позові недоліків; доказів надсилання копії такої позовної заяви до особистого електронного кабінету відповідача, а також копій доданих до позовної заяви документів, якими обґрунтовані позовні вимоги; документального підтвердження підстав звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону або доказів сплати судового збору у розмірі ставки, встановленої ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Реквізити для сплати судового збору: “Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA538999980313131206084008512; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.О. Прасов