26 травня 2025 рокуСправа № 640/38682/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представника за довіреністю громадян республіки Франція пана ОСОБА_4, пані ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до Заступника директора Департаменту з питань захисту прав дітей та забезпечення стандартів рівності Начальника відділу з питань організації оздоровлення та відпочинку дітей Вовка В.С. Національної соціальної сервісної служби України Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
22.12.2021р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) ОСОБА_1 , представник за довіреністю громадян республіки Франція пана ОСОБА_4 , пані ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) звернулася з адміністративним позовом до Заступника директора Департаменту з питань захисту прав дітей та забезпечення стандартів рівності Начальника відділу з питань організації оздоровлення та відпочинку дітей ОСОБА_5 Національної соціальної сервісної служби України Міністерства соціальної політики України та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 26.01.2022р., просить:
- визнати протиправним рішення Заступника директора Департаменту з питань захисту прав дітей та забезпечення стандартів рівності, начальника відділу з питань організації оздоровлення та відпочинку дітей, Національної соціальної сервісної служби України Міністерства соціальної політики України, ОСОБА_5 , викладене у листі №0000-0203-Л/5124звг/14772 від 28.09.2021 року, щодо відмови у постановленні на облік кандидатів в усиновлювачі, громадян Франції - пана та пані ОСОБА_2 ;
- скасувати рішення Заступника директора Департаменту з питань захисту прав дітей та забезпечення стандартів рівності, начальника відділу з питань організації оздоровлення та відпочинку дітей, Національної соціальної сервісної служби України Міністерства соціальної політики України, ОСОБА_5 , викладене у листі №0000-0203-Л/5124звг/14772 від 28.09.2021 року, щодо відмови у постановленні на облік кандидатів в усиновлювачі, громадян Франції - пана та пані ОСОБА_2 ;
- зобов'язати Заступника директора Департаменту з питань захисту прав дітей та забезпечення стандартів рівності, начальника відділу з питань організації оздоровлення та відпочинку дітей, Національної соціальної сервісної служби України Міністерства соціальної політики України, ОСОБА_5 взяти пана ОСОБА_4 , пані ОСОБА_2 , у шлюбі ОСОБА_2 , громадян Франції, на облік кандидатів в усиновлювачі із занесенням даних про них до Книги обліку кандидатів в усинолювачі та Єдиного банку даних.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.02.2022р. було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В подальшому, 31.01.2025р., на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, наведена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.
Ухвалою суду від 07.02.2025р. дану справу було прийнято до свого провадження суддею Конєвою С.О. відповідно до вимог ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, 23.05.2025р. через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подала заяву, в якій остання просить на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України позовну заяву по адміністративній справі залишити без розгляду.
Розглянувши вищезазначену заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, вивчивши подані матеріали справи, суд находить підстави достатніми для залишення позову без розгляду, на підставі заяви представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст. 9, 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми правами та обов'язками на свій розсуд.
Так, пунктом 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За викладених обставин та враховуючи, що ОСОБА_1 , представника за довіреністю громадян республіки Франція пана ОСОБА_4, пані ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), подано заяву, в якій остання просить залишити без розгляду даний позов, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 , представника за довіреністю громадян республіки Франція пана ОСОБА_4, пані ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), слід задовольнити та даний позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Окрім того, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За викладеного, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 26.05.2025р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 44, 47, 121, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк розгляду адміністративної справи №640/38682/21 до 26.05.2025р.
Заяву ОСОБА_1 , представника за довіреністю громадян республіки Франція пана ОСОБА_4, пані ОСОБА_2 (ОСОБА_2) про залишення позовної заяви без розгляду у справі №640/38682/21 - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 , представника за довіреністю громадян республіки Франція пана ОСОБА_4, пані ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до Заступника директора Департаменту з питань захисту прав дітей та забезпечення стандартів рівності Начальника відділу з питань організації оздоровлення та відпочинку дітей Вовка В.С. Національної соціальної сервісної служби України Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва