23 травня 2025 рокуСправа №160/11084/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіПрудника С.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника Лихачова Романа Борисовича до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання чинити певні дії,-
16.04.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 16.04.2025 року через систему “Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 в особі представника Лихачова Романа Борисовича до військової частини НОМЕР_1 , в якій представник позивача просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), грошового забезпечення військовослужбовця за період з 25.02.2022 року по 08.01.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), грошове забезпечення військовослужбовця за період з 25.02.2022 року по 08.01.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 року за ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), грошове забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 року за ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), грошове забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2024 року по 08.01.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024 року за ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), індексації грошового забезпечення за період з 25.02.2022 року по 08.01.2024 року із застосуванням положень абз. 4 та абз. 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), індексації грошового забезпечення за період з 25.02.2022 року по 08.01.2024 року із застосуванням положень абз. 4 та абз. 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум.
В мотивування позовних вимог позивач зазначив, що позивач, ОСОБА_1 з 25.02.2022 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_4 від 17.02.2011 року. Крім цього, позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 від 07.08.2015 року. З 27.02.2022 року по 28.08.2022 року, з 13.09.2022 року по 10.12.2022 року, з 18.01.2023 року по 23.01.2023 року позивач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України №10293 від 09.06.2023 року. Так, 29.08.2022 року позивач під час виконання обов'язків військової служби при захисті Батьківщини отримав осколкове поранення правої гомілки, що підтверджується первинною медичною карткою форми 100, довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №9926 від 12.10.2022 року. З 29.08.2022 року по 05.09.2022 року позивач проходив лікування у 65 ВМГ з діагнозом: вогнепальне наскрізне осколкове поранення м'яких тканин середньої третини правої гомілки від 28.08.2022 року, що підтверджується виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №298. 23.01.2023 року позивач під час виконання обов'язків військової служби при захисті Батьківщини отримав вибухову травму, вогнепальне сліпе осколкове поранення правого стегна, що підтверджується первинною медичною карткою форми 100, довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №4920 від 30.03.2023 року. З 24.01.2023 року по 04.02.2023 року позивач проходив лікування у військовій частині НОМЕР_6 з діагнозом: вибухова травма від 23.01.2023 року, вогнепальне сліпе осколкове поранення правого стегна, що підтверджується виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №291. 04.02.2023 року за результатом медичного огляду військово-лікарська комісія встановила, що позивач потребує відпустки за станом здоров'я на 30 календарних днів, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №151 від 04.02.2023 року. З 22.02.2023 року по 03.03.2023 року позивач проходив лікування у Державному закладі “Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 МОЗ України» з діагнозом: ураження поперекових і інших міжхребетних дисків з радикулопатією, дискогенна радикулопатія L4-L5 зправа зі стійким вираженим больовим, м'язоко-тонічним синдромами на тлі остеохондрозу, спонділоартрозу попереково-крижового відділу хребта, грижі міжхребцевих дисків L3-L4-L5, протрузії міжхребцевих дисків L4-L5, спондилолістезу L4 (до 3.5. мм), сколіозу, стадія стійкого загострення, порушення статико-динамічної функції хребта ІІ ст., що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1416. 02.06.2023 року за результатом медичного огляду військово-лікарська комісія встановила, що позивач обмежено придатний до військової служби, непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецсорудах, придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №3930 від 02.06.2023 року та витягом з протоколу засідання 20 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №1218 від 08.08.2023 року. З 08.06.2023 року по 16.06.2023 року позивач проходив лікування у Відокремленому структурному підрозділі “Університетська лікарня» Дніпровського державного медичного університету з діагнозом: дискогенна радикулопатія L4-L5 зправа зі стійким вираженим больовим, м'язово-тонічним синдромами, помірним парезом розгиначів правої стопи та пальців, вираженими вертебростатичними та вертебродинамічними порушеннями на тлі остеохондрозу, спондилоартрозу попереково-крижового відділу хребта, грижі міжхребцевих дисків L3-L4-L5, протрузії міжхребцевих дисків L4-L5, спондилолістезу L4, S - подібного сколіозу з акцентом в нижньо-грудному, поперековому відділах хребта, деформації вісі хребта, порушенням ФТО по типу імперативних позивів до сечовипускання, гіпотрофією м'язів правої гомілки та стегна; тривалий перебіг; стадія стійкого загострення; порушення статико-динамічної функції хребта та ходи помірного ступеню; наслідки вибухової травми (23.01.2023 р.), вогнепального осколкового сліпого поранення правого стегна у вигляді зміцнілих рубців; (28.08.2022 р.) наслідки вогнепального осколкового сліпого поранення правої гомілки у вигляді зміцнілих рубців, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4614. 08.01.2024 року солдата військової служби за призовом по мобілізації позивача, старшого майстр 1 ремонтної майстерно-ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_7 від 03.01.2024 року №4-рс на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 вважають таким, що здав справи та посаду 08 січня 2024 року та вибув до нового місця служби, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №24 від 08.01.2024 року. Однак, станом на день звернення до суду із адміністративним позовом відповідач не провів з позивачем розрахунків щодо виплати: грошового забезпечення з 25.02.2022 року по 08.01.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи за відповідним законом України про державний бюджет України станом на 01.01.2022 року, 01.01.2023 року та 01.01.2024 року відповідно. Грошове забезпечення позивача розраховано на підставі показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року, а не на 01 січня кожного нового поточного календарного року, індексації за період з 25.02.2022 року по 08.01.2024 року із застосуванням положень абз. 4 та абз. 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078. Позивач неодноразово усно та письмово, з рапортами, звертався до відповідача щодо проведення нарахування та виплати вказаних виплат, однак відповідачем відповіді не надано. Вважаючи, таку бездіяльність відповідача щодо не проведення вищевказаних виплат протиправною, у зв'язку з чим порушені права та інтереси, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву, заяв/клопотань суду не направлено, а відтак враховуючи положення частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.
За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 року, зазначена вище справа була розподілена та 17.04.2025 року передана судді Пруднику С.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2025 року визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 року по 08.01.2024 року. Відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного провадження без виклику учасників справи. Витребувано у військової частини НОМЕР_1 письмові та вмотивовані пояснення та засвідчені належним чином письмові докази щодо нарахування (не нарахування) та виплати (не виплати) грошового забезпечення ОСОБА_1 : за період з 25.02.2022 року по 08.01.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 року за ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів; за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 року за ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів; за період з 01.01.2024 року по 08.01.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024 року за ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів; індексації грошового забезпечення за період з 25.02.2022 року по 08.01.2024 року із застосуванням положень абз. 4 та абз. 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум. Судом зобов'язано витребувані судом докази подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua; inboxdoas@adm.dp.court.gov.ua) ) у строк до 16.05.2025 року. Судом попереджено військову частину НОМЕР_1 про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.
Справа розглянута в межах строку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленого статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України - в межах шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи та надані докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач, ОСОБА_1 з 25.02.2022 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_4 від 17.02.2011 року.
Крім того, позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_5 від 07.08.2015 року.
З 27.02.2022 року по 28.08.2022 року, з 13.09.2022 року по 10.12.2022 року, з 18.01.2023 року по 23.01.2023 року позивач брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, що підтверджується довідкою про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України №10293 від 09.06.2023 року.
Так, 29.08.2022 року позивач під час виконання обов'язків військової служби при захисті Батьківщини отримав осколкове поранення правої гомілки, що підтверджується первинною медичною карткою форми 100, довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №9926 від 12.10.2022 року.
З 29.08.2022 року по 05.09.2022 року позивач проходив лікування у 65 ВМГ з діагнозом: вогнепальне наскрізне осколкове поранення м'яких тканин середньої третини правої гомілки від 28.08.2022 року, що підтверджується виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №298.
23.01.2023 року позивач під час виконання обов'язків військової служби при захисті Батьківщини отримав вибухову травму, вогнепальне сліпе осколкове поранення правого стегна, що підтверджується первинною медичною карткою форми 100, довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №4920 від 30.03.2023 року.
З 24.01.2023 року по 04.02.2023 року позивач проходив лікування у військовій частині НОМЕР_6 з діагнозом: вибухова травма від 23.01.2023 року, вогнепальне сліпе осколкове поранення правого стегна, що підтверджується виписним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №291.
04.02.2023 року за результатом медичного огляду військово-лікарська комісія встановила, що позивач потребує відпустки за станом здоров'я на 30 календарних днів, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №151 від 04.02.2023 року.
З 22.02.2023 року по 03.03.2023 року позивач проходив лікування у Державному закладі “Спеціалізована багатопрофільна лікарня №1 МОЗ України» з діагнозом: ураження поперекових і інших міжхребетних дисків з радикулопатією, дискогенна радикулопатія L4-L5 зправа зі стійким вираженим больовим, м'язоко-тонічним синдромами на тлі остеохондрозу, спонділоартрозу попереково-крижового відділу хребта, грижі міжхребцевих дисків L3-L4-L5, протрузії міжхребцевих дисків L4-L5, спондилолістезу L4 (до 3.5. мм), сколіозу, стадія стійкого загострення, порушення статико-динамічної функції хребта ІІ ст., що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1416.
02.06.2023 року за результатом медичного огляду військово-лікарська комісія встановила, що позивач обмежено придатний до військової служби, непридатний до служби у десантно-штурмових військах, плавскладі, морській піхоті, спецсорудах, придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, військових комісаріатах, установах, організаціях, навчальних закладах, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії №3930 від 02.06.2023 року та витягом з протоколу засідання 20 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №1218 від 08.08.2023 року.
З 08.06.2023 року по 16.06.2023 року позивач проходив лікування у Відокремленому структурному підрозділі “Університетська лікарня» Дніпровського державного медичного університету з діагнозом: дискогенна радикулопатія L4-L5 зправа зі стійким вираженим больовим, м'язово-тонічним синдромами, помірним парезом розгиначів правої стопи та пальців, вираженими вертебростатичними та вертебродинамічними порушеннями на тлі остеохондрозу, спондилоартрозу попереково-крижового відділу хребта, грижі міжхребцевих дисків L3-L4-L5, протрузії міжхребцевих дисків L4-L5, спондилолістезу L4, S - подібного сколіозу з акцентом в нижньо-грудному, поперековому відділах хребта, деформації вісі хребта, порушенням ФТО по типу імперативних позивів до сечовипускання, гіпотрофією м'язів правої гомілки та стегна; тривалий перебіг; стадія стійкого загострення; порушення статико-динамічної функції хребта та ходи помірного ступеню; наслідки вибухової травми (23.01.2023 р.), вогнепального осколкового сліпого поранення правого стегна у вигляді зміцнілих рубців; (28.08.2022 р.) наслідки вогнепального осколкового сліпого поранення правої гомілки у вигляді зміцнілих рубців, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4614.
08.01.2024 року солдата військової служби за призовом по мобілізації позивача, старшого майстр 1 ремонтної майстерно-ремонтного взводу артилерійського озброєння ремонтної роти ракетно-артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_7 від 03.01.2024 року №4-рс на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 вважають таким, що здав справи та посаду 08 січня 2024 року та вибув до нового місця служби, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №24 від 08.01.2024 року.
Однак, станом на день звернення до суду із адміністративним позовом відповідач не провів з позивачем розрахунків щодо виплати: грошового забезпечення з 25.02.2022 року по 08.01.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи за відповідним законом України про державний бюджет України станом на 01.01.2022 року, 01.01.2023 року та 01.01.2024 року відповідно. Грошове забезпечення позивача розраховано на підставі показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року, а не на 01 січня кожного нового поточного календарного року, індексації за період з 25.02.2022 року по 08.01.2024 року із застосуванням положень абз. 4 та абз. 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
Позивач неодноразово усно та письмово, з рапортами, звертався до відповідача щодо проведення нарахування та виплати вказаних виплат, однак відповідачем відповіді не надано.
Вважаючи бездіяльність відповідача протиправною, позивач звернувся до суду із позовною заявою.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Стаття 43 Конституції України визначає, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Щодо нарахування та виплати грошового забезпечення з 25 лютого 2022 року по 08 січня 2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи за відповідним законом України про державний бюджет України станом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року та 01 січня 2024 року відповідно.
Грошове забезпечення розраховано на підставі показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року, а не на 01 січня кожного поточного календарного року.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року №2011-XII (далі - Закон №2011-ХІІ) соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі.
За приписами ч. 1 ст. 9 Закону №2011-ХІІ держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Згідно з ч. 2-3 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до складу грошового забезпечення входять посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення та індексація грошового забезпечення.
Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону №2011-ХІІ грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України, та повинно забезпечувати достатні матеріальні умови для комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів кваліфікованим особовим складом, враховувати характер, умови служби, стимулювати досягнення високих результатів у службовій діяльності.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року №704 (далі - Постанова №704) встановлено тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців з числа осіб рядового, сержантського і старшинського складу, офіцерського складу (крім військовослужбовців строкової військової служби), осіб рядового і начальницького складу.
П. 4 Постанови №704 в редакції, чинній на момент прийняття постанови, визначено, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначалися шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14.
Додатки 1 та 14 до Постанови №704, в яких у вигляді таблиці зазначені відповідні тарифні коефіцієнти, мають примітки пояснюючого характеру. Зокрема, у цих примітках наведена інформація щодо арифметичної дії (множення), яка застосовується при обчисленні розмірів посадових окладів та окладів за військовим (спеціальним) званням, в залежності від відповідних тарифних коефіцієнтів, та наведені правила округлення розрахунків. У цих примітках норми права не містяться.
Згідно із приміткою 1 Додатку 1 до Постанови №704, посадові оклади за розрядами тарифної сітки визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт.
В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі - Постанова №103) до Постанови №704 були внесені зміни, внаслідок яких п. 4 Постанови №704 було викладено у новій редакції, а саме:
«Установити, що розміри посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13 і 14». Проте, зміст приміток до Додатків 1 та 14 до Постанови №704 не був приведений у відповідність з нормою пункту 4 цієї ж постанови.
Згідно з Постановою №704, в редакції Постанови №103, розрахунковою величиною для визначення розмірів посадових окладів та окладів за військовим званням, як складових грошового забезпечення військовослужбовців, що проходять військову службу, є стала величина - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначений законом на 01 січня 2018 року, а мінімальна заробітна плата (чи її частина) для розрахунків розмірів цих окладів не застосовується.
Разом з тим, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18 визнано протиправним та скасовано п. 6 Постанови №103, яким було внесено зміни до п. 4 Постанови №704.
Таким чином, з дня набрання законної сили рішенням у справі №826/6453/18 діє редакція п. 4 Постанови №704, яка була чинною до зазначених змін. При цьому порядок дій, який повинні вчинити, зокрема, відповідач, у зв'язку із втратою чинності положеннями п. 6 Постанови №103 та змін до п. 4 Постанови №704, не змінився.
Наведена позиція відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у рішенні від 17 грудня 2019 року за результатами розгляду зразкової адміністративної справи №160/8324/19.
Отже, з 30 січня 2020 року - з наступного дня з дати набрання чинності судовим рішенням у справі №826/6453/18 виникли підстави для визначення розмірів посадових окладів, окладів за військовими (спеціальними) званнями військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу
шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,12,13,14.
Разом з цим, слід зазначити, що з 30 січня 2020 року знов почало діяти правило двох розрахункових величин обчислення окладу за посадою та окладу за військовим званням, а саме:
1) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року;
2) 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Проте, згідно з п. 3 р. ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 грудня 2016 року №1774-VІІІ мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, починаючи з 1 січня 2017 року.
Аналогічні правові висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 грудня 2019 року по справі №240/4946/18, постанові Верховного Суду від 18 лютого 2021 року у справ №200/3775/20-а, постанові Верховного Суду від 11 лютого 2021 року у справі №200/3757/20-а.
Таким чином, слід зобов'язати відповідача нарахувати та виплати грошове забезпечення позивачу за період проходження військової служби у відповідача із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи за відповідним законом України про державний бюджет України станом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року та 01 січня 2024 року відповідно.
Аналогічні висновки містяться у Постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року по справі №580/4057/24.
Щодо індексації грошового забезпечення за період з 25 лютого 2022 року по 08 січня 2024 року із застосуванням положень абз. 4 та абз. 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.
Суд вважає, протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування та виплати Позивачу індексації грошового забезпечення за період з 25 лютого 2022 року по 08 січня 2024 року із застосуванням положень абз. 4 та абз. 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з огляду на таке.
Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03 липня 1991 року № 1282-ХІІ (далі - Закон № 1282-ХІІ) визначені правові, економічні та організаційні основи підтримання купівельної спроможності населення України в умовах зростання цін з метою дотримання встановлених Конституцією України гарантій щодо забезпечення достатнього життєвого рівня населення України.
Ч. 1 та 5 ст. 2 Закону № 1282-ХП встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, серед яких оплата праці (грошове забезпечення). Індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення.
В силу ч. 1 ст. 4 Закону № 1282-ХІІ індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 відсотка (у 2015 році такий поріг індексації був встановлений в розмірі 101 відсоток).
Приписами ч. 2 ст. 5 Закону № 1282-ХП передбачено, що підприємства, установи та організації, що фінансуються чи дотуються з Державного бюджету України, підвищують розміри оплати праці (грошового забезпечення) у зв'язку з індексацією за рахунок власних коштів і коштів Державного бюджету України.
Відповідно до наведеного, відповідач протиправно провів індексацію грошового забезпечення позивачу за період з 25 лютого 2022 року по 08 січня 2024 року не в повному обсязі.
Фахівцем фінансово-економічної служби Відповідача в усній формі було повідомлено позивачу, що за період з 25 лютого 2022 року індексація грошового забезпечення проведена у відповідності до положень абз. 1 та абз. 2 п. 5 Порядку № 1078, що склалася внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації, зазначеного у п. 1-1 Порядку № 1078 (базовий місяць - березень 2018 р.).
Разом з тим, за період з 25 лютого 2022 року по 08 січня 2024 року відповідачем не було проведено перерахунок, нарахування та виплату індексації грошового забезпечення у відповідності до положень абз. 4 та абз. 6 п. 5 Порядку № 1078.
Як вже зазначалося, ст. 4 Закону України № 1282-ХІІ передбачено, що індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 відсотка.
Відповідно до абз. 3 Порядку № 1078 сума індексації у місяці підвищення грошових доходів, зазначених у абзаці першому цього пункту, не нараховується, якщо розмір підвищення грошового доходу перевищує суму індексації, що склалася у місяці підвищення доходу.
Якщо розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу, сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу - визначено абзацом четвертим вказаного порядку.
Абз 6 Порядку № 1078 вказано, що до чергового підвищення тарифних ставок (окладів), стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, крім щомісячних страхових виплат потерпілим на виробництві (з урахуванням виплат на необхідний догляд за потерпілим) та членам їх сімей, до визначеної суми індексації додається сума індексації, яка складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації, зазначеного у пункті 1-і цього Порядку.
Отже, для вирішення питання про наявність підстав для виплати індексації у місяці підвищення доходу (базовому місяці) необхідно враховувати дві складові: розмір підвищення грошового доходу особи та суму індексації, що склалася у місяці підвищення цього грошового доходу і встановити, чи перевищує розмір підвищення грошового доходу особи суму індексації, що склалася у місяці його підвищення.
Так, якщо розмір підвищення грошового доходу перевищує суму індексації, що склалася у місяці підвищення доходу - індексація не нараховується; якщо ж розмір підвищення грошового доходу не перевищує суму індексації, що склалась у місяці підвищення доходу, тоді сума індексації у цьому місяці визначається з урахуванням розміру підвищення доходу і розраховується як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу (визначена сума індексації, індексація-різниця).
При цьому, до чергового підвищення тарифних ставок (окладів) до визначеної суми індексації додається сума індексації, яка складається внаслідок перевищення величини індексу споживчих цін порогу індексації, зазначеного у п. 1-1 Порядку №1078.
Однак, відповідач не провів індексацію грошового забезпечення за період з 25 лютого 2022 року по 08 січня 2024 року в повному обсязі - із застосуванням положень абз. 4 та абз. 6 п. 5 Порядку № 1078; не провів її перерахунок, нарахування та виплату у відповідності до положень, перерахованих вище, та відмовив щодо зазначеного.
У межах спірних правовідносин відповідач безпідставно оминув норми абз. 4 та абз. 6 п. 5 Порядку № 1078 в частині вирішення питання про наявність підстав для виплати індексації грошового забезпечення у місяці підвищення доходу, не встановив, чи перевищує розмір підвищення грошового доходу суму індексації, що склалася у місяці підвищення такого доходу, у зв'язку з чим не провів розрахунок, нарахування та виплату індексації (визначеної суми індексації, індексації-різниці) за період з 25 лютого 2022 року по 08 січня 2024 року та до чергового підвищення тарифних ставок (окладів) не провів її виплату.
Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 10 вересня 2020 року у справі № 200/9297/19-а (адміністративне провадження №К/9901/14346/20).
Відтак, бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку, нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період з 25 лютого 2022 року по 08 січня 2024 року у відповідності до положень абз. 4 та абз. 6 п. 5 Порядку № 1078 є протиправною.
Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 №3477-IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Суд зауважує, що грошове забезпечення, одноразова грошова допомога при звільненні, грошова допомога на оздоровлення є доходом та власністю (матеріальним інтересом, захищеним статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Суханов та Ільченко проти України» (заяви № 68385/10 та № 71378/10) від 26.06.2014 Європейський суд з прав людини зазначив, що зменшення розміру або припинення виплати належним чином встановленої соціальної допомоги може становити втручання у право власності (параграф 52).
Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що предмет і мета Конвенції як інструменту захисту прав людини потребують такого тлумачення і застосування її положень, завдяки яким гарантовані нею права були б не теоретичними чи ілюзорними, а практичними та ефективними (п. 53 рішення у справі «Ковач проти України», п. 59 рішення у справі «Мельниченко проти України», п. 50 рішення у справі «Чуйкіна проти України» тощо).
Це означає, що суд має оцінювати фактичні обставини справи з урахуванням того, що права, гарантовані Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, мають залишатися ефективними та людину не можна ставити в ситуацію, коли вона завідомо не може реалізувати своїх прав.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем, всупереч вимогам КАС України, не доведено правомірності своїх дій, в той час як позивачем позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, а тому адміністративний позов підлягає до задоволення повністю.
У зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору та відсутні докази понесення ним інших судових втрат, жодні судові витрати не належать розподілу та стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 77, 78, 139, 242-243, 245-246, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника Лихачова Романа Борисовича до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання чинити певні дії - задовольнити повністю.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), грошового забезпечення військовослужбовця за період з 25.02.2022 року по 08.01.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), грошове забезпечення військовослужбовця за період з 25.02.2022 року по 08.01.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 року за ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), грошове забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2023 року за ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), грошове забезпечення військовослужбовця за період з 01.01.2024 року по 08.01.2024 року із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2024 року за ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), індексації грошового забезпечення за період з 25.02.2022 року по 08.01.2024 року із застосуванням положень абз. 4 та абз. 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
Зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), індексації грошового забезпечення за період з 25.02.2022 року по 08.01.2024 року із застосуванням положень абз. 4 та абз. 6 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, з урахуванням раніше виплачених сум.
Судові витрати розподілу не підлягають.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С. В. Прудник