про заміну неналежної сторони
м. Вінниця
26 травня 2025 р. Справа № 120/5393/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку питання про заміну відповідача за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 28.04.2025 прийнято дану адміністративну справу до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
28.04.2025 та 05.05.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача до суду подано клопотання, в якому заявлено прохання про заміну неналежного відповідача у справі - з військової частини НОМЕР_1 на військову частину НОМЕР_2 , оскільки позовні вимоги було обгрунтовано тим, що чоловік позивача проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , проте грошові кошти йому виплачувала військова частина НОМЕР_1 .
Водночас військова частина НОМЕР_2 , відповідно до Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 30 листопада 2024 року № Д-321/112/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2024 році" та наказу командира військової частини НОМЕР_3 Збройних Сил України від 11 грудня 2024 року № 39/дск, вийшла з підпорядкування військової частини НОМЕР_1 , розпочала самостійну діяльність, зокрема - фінансову, та не перебуває на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 .
22.05.2025 року через підсистему "Електронний суд" представником позивача до суду подано клопотання, у якому не висловлено заперечень щодо задоволення клопотання представника військової частини НОМЕР_1 та заявлено прохання замінити неналежного відповідача у справі - з військової частини НОМЕР_1 на належного відповідача - військову частину НОМЕР_2 .
Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Статтею 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача - військову частину НОМЕР_2 , а тому клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -
клопотання представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити.
Замінити неналежного відповідача первинного відповідача військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на належного відповідача - військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна