Ухвала від 26.05.2025 по справі 120/7338/24

УХВАЛА

м. Вінниця

26 травня 2025 р. Справа № 120/7338/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про заміну боржника у виконачому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

20.05.25 р. надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі його правонаступником.

Оцінюючи подану заяву, судд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Отже, у разі подання відповідної заяви на стадії виконання рішення суду в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, без надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), така підлягає поверненню без розгляду.

Суд акцентує увагу, що саме на сторін покладається обов'язок надсилати відповідні заяви іншим учасникам.

В свою чергу, питання заміни сторони у виконавчому листі регламентується розділом 14 (питання пов'язані із виконанням судових рішень), зокрема статтею 379 КАС України.

Отже, позивач має надати докази надіслання поданої заяви іншим учасникам справи.

Позивачем не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів надіслання її примірника всім учасникам справи, відтак, вона повертається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

повернути без розгляду заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Попередній документ
127623199
Наступний документ
127623201
Інформація про рішення:
№ рішення: 127623200
№ справи: 120/7338/24
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.10.2024)
Дата надходження: 04.06.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
18.09.2025 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
04.12.2025 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Комісія з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Відповідач (Боржник):
Комісія з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України
заінтересована особа:
Міністерство юстиції України Департамент державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень
інша особа:
Комісія з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України
позивач (заявник):
Гладков Віктор Миколайович
територій та інфраструктури україни, відповідач (боржник):
Комісія з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України