м. Вінниця
26 травня 2025 р. Справа № 802/4159/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, суддів Дончика Віталія Володимирови, Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов'язання вчинити дії, у якій 11.12.2020 р. прийнято рішення про задоволення позову.
14.05.25 р. надійшла заява представника Державної митної служби України, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження ВП №69455188, а саме, Державну митну службу України на Державну фіскальну службу України відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.12.2021 у справі № 802/4159/14-а.
Оцінюючи подану заяву, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).
Отже, у разі подання відповідної заяви на стадії виконання рішення суду в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, без надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), така підлягає поверненню без розгляду.
Суд акцентує увагу, що саме на сторін покладається обов'язок надсилати відповідні заяви іншим учасникам.
В свою чергу, питання заміни сторони виконавчого провадження регламентується розділом 14 (питання пов'язані із виконанням судових рішень), зокрема, статтею 379 КАС України.
Отже, позивач має надати докази надіслання поданої заяви іншим учасникам справи.
Позивачем не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів надіслання її примірника всім учасникам справи, відтак, вона повертається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -
повернути без розгляду заяву представника Державної митної служби України про заміну сторони виконавчого провадження -заявникові.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Судді Дончик Віталій Володимирович
Мультян Марина Бондівна