Ухвала від 26.05.2025 по справі 185/2988/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6611/25 Справа № 185/2988/24 Суддя у 1-й інстанції - Юдіна С. Г. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 травня 2025 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глєбов Глєб Валерійовична рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

07.05.2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глєбов Г.В.подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Глєбовим Г.В.не додано до апеляційної скарги ордер, який підтверджує його повноваження в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для надання представником Гордієнко Ю.О. ордера, який підтверджує його повноваження в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глєбов Глєб Валерійовична рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глєбов Глєб Валерійович строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глєбов Глєб Валерійович, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов

Попередній документ
127622836
Наступний документ
127622838
Інформація про рішення:
№ рішення: 127622837
№ справи: 185/2988/24
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (29.07.2025)
Дата надходження: 07.05.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
20.05.2024 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.07.2024 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.10.2024 11:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.04.2025 09:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області