Провадження № 22-з/803/298/25 Справа № 203/824/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про призначення роз'яснення рішення
26 травня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,
Суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.
заслухавши доповідь судді-доповідача Ткаченко І.Ю., щодо заяви Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про роз?яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради - задоволено частково, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року - змінено.
Стягнуто з Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 05535473) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 174 645,55 грн. з утриманням із цієї суми податків та інших обов'язкових платежів.
Стягнуто з Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради (ЄДРПОУ 05535473) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 4 170,64 грн. з утриманням із цієї суми податків та інших обов'язкових платежів.
В іншій частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року - залишено без змін.
18 квітня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про роз'яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року.
Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Враховуючи викладене, роз'яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2025 рокуслід призначити до розгляду.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, -
Призначити заяву Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про роз?яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «База спеціального Медичного постачання» Дніпропетровської обласної ради про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 30 липня 2025 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: