Ухвала від 26.05.2025 по справі 932/5211/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5261/25 Справа № 932/5211/23 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., розглянувши клопотання представника Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці - Осіпова Романа Геннадійовича про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Національного університету охорони здоров'я України імені П.Л. Шупика, Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, третя особа ОСОБА_1 , про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці - Осіпова Р.Г. про проведення розгляду вищезазначеної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати можливість заявнику приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, в якій заявнику належить зареєструватися за його електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці - Осіпова Романа Геннадійовича - задовольнити.

Представнику Південно-Східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці - Осіпову Роману Геннадійовичу надати можливість приймати участь у судовому засіданні 03 червня 2025 року о 10:30 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua, в якій заявник Осіпов Роман Геннадійович зареєстрований за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко

Попередній документ
127622744
Наступний документ
127622746
Інформація про рішення:
№ рішення: 127622745
№ справи: 932/5211/23
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.06.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: про скасування повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 20.08.2021 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 10.09.2021 року
Розклад засідань:
14.08.2023 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
17.10.2023 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
31.01.2024 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
21.03.2024 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
02.05.2024 13:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.07.2024 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
12.09.2024 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
29.10.2024 10:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
09.12.2024 13:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.02.2025 11:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
03.06.2025 10:30 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КУЦЕВОЛ ВАЛЕНТИН ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач:
Державна установа "Український науково-дослідний інститут промислової медицини"
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ ІМЕНІ П. Л. ШУПИКА
Національний університет охорони здоров’я України імені П.Л. Шупика
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
заявник:
Відокремлений підрозділ "НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПРОФЕСІЙНОГО ЗДОРОВ"Я НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ОХОРОНИ ЗДОРОВ"Я УКРАЇНИ ІМЕНІ П.Л.ШУПІКА"
представник відповідача:
Осіпов Роман Геннадійович
Повалій Олена Василівна
представник заявника:
Харитонова Марія Олегівна
представник позивача:
Єлістратов Роман Вячеславович
суддя-учасник колегії:
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Білецький Сергій Анатолійович