Провадження № 22-ц/803/6392/25 Справа № 190/1646/24 Суддя у 1-й інстанції - Фирса Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючої судді - Свистунової О.В.,
суддів - Макарова М.О., Єлізаренко І.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційною скаргою Фермерського господарства «Анастасія» на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Анастасія» про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні та стягнення моральної шкоди,-
28 квітня 2025 року представник Фермерського господарства «Анастасія» - адвокат Тарасевич Сергій Олександрович подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв'язку апеляційну скаргу на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 травня 2025 року витребувано з П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області вказану цивільну справу.
12 травня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, оскільки повний текст був складений 28.03.2025 року, та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Анастасія» на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Анастасія» про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні та стягнення моральної шкоди.
У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Свистунова
Судді: М.О. Макаров
І.А. Єлізаренко