Провадження № 22-ц/803/6807/25 Справа № 187/2459/23 Суддя у 1-й інстанції - Говоруха В. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
про повернення справи до суду першої інстанції
26 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М. ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТА «АВІАТОР» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди і матеріальних збитків, третя особа на стороні відповідача: ДТЕК «Дніпровські електромережі»,-
Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року вищезазначений позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2025 року витребувано з Петриківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу №187/2459/23.
Матеріали цивільної справи №187/2459/23 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 23.05.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду. Зі змісту супровідного листа вбачається, що до апеляційного суду направлялась - цивільна справа №187/2459/23 на 202 арк.; справа 187/2459/23 (провадження №2-з/0187/24/23 заява про вжиття заходів забезпечення позову на 12 арк.)
Проте, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, виявлено відсутність матеріалів справи, а саме: відсутній перший том справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 269-270, 365 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до САДІВНИЧОГО ТОВАРИСТА «АВІАТОР» про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди і матеріальних збитків, третя особа на стороні відповідача: ДТЕК «Дніпровські електромережі» повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, після чого справу направити до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Пищида