Провадження № 22-ц/803/6621/25 Справа № 175/2002/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Краснокутська Н. С. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
26 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Пищида М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», в інтересах як ого діє представник Пивоваров Володимир Іванович, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року в задоволені вищезазначеної заяви відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2025 року залишено без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати квитанцію про сплату судового збору.
22 травня 2025 року від апелянта надійшла заява, відповідно до якої долучає квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн., оскільки частиною 3 статті 4 ЗУ “Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, апеляційну скаргу подано в електронній формі.
Проте, відповідно до акту від 23.05.2025 року складеного на підставі Інструкції з діловодства, квитанція про сплату судового збору, яка вказана додатком до заяви відсутня.
Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 2422,40 грн.
На підставі ст. 127 ЦПК України скаржнику продовжити строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн для долучення до матеріалів справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Суддя: М.М.Пищиди