Справа № 727/4196/25
Провадження № 2/727/1260/25
про заміну відповідача
23 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючої судді - Бойко М.Є.,
за участю секретаря судових засідань - Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,
встановив:
Представник позивача - Ринжук Г.М. до суду через систему "Електронний суд" із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 4348, 99 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., 1017, 76 грн. плати за абонентське обслуговування, 103,06 грн. втрат від інфляційних процесів, 22, 67 грн. - три відсотки річних.
Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 23.05.2025 року.
13.05.2025 року, до початку першого судового засідання, до суду надійшло клопотання представника позивача - Ринжук Г.М. про заміну первісного відповідача в справі належними відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В обгрунтування такого клопотання представник зазначила, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна вбачається, що нежитлові приміщення 86-1-86-10 належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
У судове засідання 23 травня 2025 року представник позивача не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі, клопотання про заміну неналежного відповідача підтримала та просила задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
У відповідності до вимог частини 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
З урахуванням наведеного суд на підставі матеріалів справи, з метою правильного вирішення даної заяви, та, оскільки клопотання представником позивача подано до початку першого судового засідання, приходить до висновку про необхідність заміни по справі відповідача ОСОБА_1 на належних - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є власниками нежитлових приміщень 86-1-86-10 в будинку АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 294 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про заміну відповідача задовольнити.
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
Призначити судове засідання на 18.06.2025 року, о 12:00 год.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідачі, в разі незгоди проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, має подати відповідну заяву із запереченнями.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко М.Є.