Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4093/25
Номер провадження 1-кс/711/1101/25
20 травня 2025 року
м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024250000000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України, -
Прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім - карткою НОМЕР_3 , який 07.05.2025 вилучено в ході обшуку автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , та на транспортний засіб «BMW 745 I» р.н. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , який вилучений 07.05.2025, в ході обшуку вказаного автомобіля, з метою збереження речових доказів, із забороною розпорядження та користування даним майном.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, сприяв незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом надання останньому порад та вказівок, та вирішення питання щодо визнання останнього непридатним до військової служби та/або отримання інвалідності другої групи.
В період з 27.01.2025 по 18.04.2025, ОСОБА_5 , надав обіцянку ОСОБА_8 та механізм виїзду за межі кордону України, шляхом вирішення питання щодо отримання довідок для проходження військової лікарської комісії (ВЛК) з метою визначення його непридатним до військової служби та в подальшому, шляхом отримання довідки медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз'яснив ОСОБА_8 процедуру отримання таких довідок та висунув вказівки надання особистих анкетних даних, а також неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, в розмірі 5 000 доларів США за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби за станом здоров'я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України за наступних обставин:
27.01.2025 близько 10 години 11 хвилин в м. Черкаси, більш точної адреси на даний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи об'єднаним єдиними злочинним умислом діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілась із ОСОБА_8 та в транспортному засобі «BMW 745 I» р.н. НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порадив ОСОБА_8 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання, які мінімум трьох довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходження військової лікарської комісії (ВЛК), а також отримала раніше обумовлену ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 25 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз'яснила ОСОБА_8 процедуру отримання таких довідок.
17.02.2025 близько 14 години 41 хвилин біля магазину «Делікат», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Польохи, 25, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_8 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порадив ОСОБА_8 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходження військової лікарської комісії (ВЛК), а також отримав раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 8500 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз'яснив ОСОБА_8 процедуру отримання таких довідок.
04.03.2025 близько 09 години 28 хвилин біля ТРЦ «PLAZMA», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_8 та в невстановленому на даний час досудовому розслідування транспортному засобі, за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порадив ОСОБА_8 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходження військової лікарської комісії (ВЛК).
ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, цього ж дня, близько 09 години 41 хвилини перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, отримав від ОСОБА_8 раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 42 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз'яснив ОСОБА_8 процедуру отримання таких довідок.
19.03.2025 близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_9 перебуваючи в транспортному засобі «BMW 745 I» р.н. НОМЕР_5 в невстановленому досудового розслідуванні місці разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які будучи об'єднаним єдиними злочинним умислом, діючи за попередньою змовою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, порадили ОСОБА_8 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок для медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, щодо визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби за станом здоров'я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України.
21.03.2025 близько 15 години 45 хвилин біля ТРЦ «PLAZMA», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145 ОСОБА_6 , будучи об'єднаним єдиними злочинним умислом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , останній запропонував кращий варіант вирішення питання щодо кінцевого результату, а саме здійснення впливу на прийняття відповідного рішення службовою особою медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, з яким погодились ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілась із ОСОБА_8 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порадила ОСОБА_8 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок для медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, а також отримала раніше обумовлену ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 8500 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службової особи медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби за станом здоров'я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України.
26.03.2025 близько 10 години 49 хвилин біля магазину «Делікат», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 133, ОСОБА_6 , будучи об'єднаним єдиними злочинним умислом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілись із ОСОБА_8 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на передньому сидінні перебував ОСОБА_5 та на задньому сидінні перебувала ОСОБА_6 , які порадили ОСОБА_8 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок для медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, а ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 передав в руки ОСОБА_6 раніше обумовлену ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 33 500 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз'яснили ОСОБА_8 процедуру отримання таких довідок.
Також, 26.03.2025 в період часу з 13 години 58 хвилин по 14 годину 22 хвилини ОСОБА_5 будучи об'єднаним єдиними злочинним умислом, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні кафе «Caffeine», що розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 83, ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_7 , якому передав частину грошових коштів, отриманих від неправомірної вигоди в розмірі 33 500 гривень від ОСОБА_8 за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право останньому на перетин державного кордону України.
01.04.2025 близько 14 години 31 хвилин біля будівлі «Наукової бібліотеки імені Михайла Максимовича Черкаського університету імені Богдана Хмельницького», що за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 22, ОСОБА_6 , будучи об'єднаним єдиними злочинним умислом діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілись із ОСОБА_8 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на передньому сидінні перебував ОСОБА_5 та на задньому сидінні перебувала ОСОБА_6 , які далі проїхали до ТРЦ «Плазма», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 145, де о 14 годині 37 хвилин по приїзду ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та зустрілись із ОСОБА_10 , який являється медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, якого ОСОБА_5 здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, при цьому ОСОБА_5 знову роз'яснив механізм виїзду та отримання відповідних довідок для подальшої його непридатності до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, а ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 повернувся до вище вказаною транспортного засобу, де в руки передав ОСОБА_6 раніше обумовлену ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 38 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України.
05.04.2025 близько 10 години 06 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи на території КНП «Перша Черкаська міська лікарня», що за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, зустрівся із ОСОБА_5 , де обговорюють обставини вчинення злочину та останній вказав ОСОБА_10 присісти в салон автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , де його там очікує ОСОБА_6 , яка йому повинна передати неправомірну вигоду за відповідні довідки заповнені на ім'я ОСОБА_8 , видані ОСОБА_10 , як медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР.
Перебуваючи у автомобілі ОСОБА_10 , отримав від ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 50 000 гривень.
В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_10 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_5
18.04.2025 близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_5 разом за попередньою змовою із ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, в кабінеті медичного директора ОСОБА_10 , здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, тобто на останнього, надавши неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США, з метою поміщення ОСОБА_10 гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на стаціонарне лікування до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської міської ради за направленням, з метою отримання епікризу із відповідним діагнозом, для подальшого визнання його непридатним до військової служби.
В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_10 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Окрім того, приблизно на початку 2025 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 ,. перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідуванні місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, прийняв пропозицію від ОСОБА_8 одержання неправомірної вигоди для себе в розмірі 5 000 доларів США, за вплив на прийняття рішення службовою особою щодо надання довідок, з метою подальшого визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право ОСОБА_8 перетину державного кордону України та виїхати за межі України.
В період з 27.01.2025 по 18.04.2025, ОСОБА_5 , надав обіцянку ОСОБА_8 та механізм виїзду за межі кордону України, шляхом вирішення питання щодо отримання довідок для проходження військової лікарської комісії (ВЛК) з метою визначення його непридатним до військової служби та в подальшому, шляхом отримання довідки медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) про непридатність до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз'яснив ОСОБА_8 процедуру отримання таких довідок та висунув вказівки надання особистих анкетних даних, а також неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, в розмірі 5 000 доларів США за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою медико-соціальної експертної комісії (МСЕК), щодо визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби за станом здоров'я, видачі відповідної довідки МСЕК з подальшим оформленням другої групи інвалідності, після чого останній матиме право перетнути державний кордон та виїхати за межі України за наступних обставин:
04.03.2025 близько 09 години 28 хвилин біля ТРЦ «PLAZMA», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 145, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрівся із ОСОБА_8 та в невстановленому на даний час досудовому розслідування транспортному засобі, за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порадив ОСОБА_8 механізм виїзду за кордон, шляхом отримання довідок із наявністю захворювань з різних медичних установ, які дають право при проходження військової лікарської комісії (ВЛК).
ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, цього ж дня, близько 09 години 41 хвилини перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, отримав від ОСОБА_8 раніше обумовлену ним неправомірну вигоду в розмірі 42 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням непридатності до військової служби, яка надає право перетину державного кордону України, особисто роз'яснив ОСОБА_8 процедуру отримання таких довідок.
01.04.2025 близько 14 години 31 хвилин біля будівлі «Наукової бібліотеки імені Михайла Максимовича Черкаського університету імені Богдана Хмельницького», що за адресою: м. Черкаси, вул. Університетська, 22, ОСОБА_6 , будучи об'єднаним єдиними злочинним умислом діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, зустрілись із ОСОБА_8 та в транспортному засобі «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , за кермом якого був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на передньому сидінні перебував ОСОБА_5 та на задньому сидінні перебувала ОСОБА_6 , які далі проїхали до ТРЦ «Плазма», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 145, де о 14 годині 37 хвилин по приїзду ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вийшли з автомобіля та зустрілись із ОСОБА_10 , який являється медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, якого ОСОБА_5 здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, при цьому ОСОБА_5 знову роз'яснив механізм виїзду та отримання відповідних довідок для подальшої його непридатності до військової служби, з подальшим оформленням другої групи інвалідності, а ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 повернувся до вище вказаною транспортного засобу, де в руки передав ОСОБА_6 раніше обумовлену ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 38 000 гривень за вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, з подальшим оформленням групи інвалідності, яка надає право перетину державного кордону України.
05.04.2025 близько 10 години 06 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи на території КНП «Перша Черкаська міська лікарня», що за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, 32, зустрівся із ОСОБА_5 , де обговорюють обставини вчинення злочину та останній вказав ОСОБА_10 присісти в салон автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , де його там очікує ОСОБА_6 , яка йому повинна передати неправомірну вигоду за відповідні довідки заповнені на ім'я ОСОБА_8 , видані ОСОБА_10 , як медичним директором КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР.
Перебуваючи у автомобілі ОСОБА_10 , отримав від ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 50 000 гривень.
В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_10 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_5
18.04.2025 близько 11 години 05 хвилин ОСОБА_5 разом за попередньою змовою із ОСОБА_6 діючи повторно, умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в приміщенні КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, в кабінеті медичного директора ОСОБА_10 , здійснив вплив на прийняття відповідного рішення службовою особою, тобто на останнього, надавши неправомірну вигоду в сумі 1 000 доларів США, з метою поміщення ОСОБА_10 гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на стаціонарне лікування до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської міської ради за направленням, з метою отримання епікризу із відповідним діагнозом, для подальшого визнання його непридатним до військової служби.
В цей день вище вказані грошові кошти ОСОБА_10 в порядку добровільної видачі видав працівникам поліції, які він отримав, як неправомірну вигоду від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
07.05.2025 ОСОБА_5 . ТА ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ч. 3 ст. 369 КК України - обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення службовою особою, за надання неправомірної вигоди для себе та третьої особи, а також надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, вчинені за попередньою змовою групою осіб, повторно.
07.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук транспортного засобу «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та на момент проведення обшуку за кермом перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у вказаному ТЗ в ході обшуку виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім - карткою НОМЕР_3 .
07.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук транспортного засобу «BMW 745 I» р.н. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході якого вилучений вказаний транспортний засіб, який є засобом вчинення протиправних дій, в якому відбувались зустрічі та розмови фігурантів кримінального провадження та обговорювались обставини вчинення злочину.
08.05.2025 постановою слідчого вище вказане визнано речовими доказами.
Прокурор вказує, що вилучений мобільний телефон з сім-карткою містить інформацію, яка може бути використана як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінальних правопорушень, зокрема за допомогою мобільного телефону ОСОБА_4 підтримував зв'язок між іншими співучасниками злочину, та «клієнтами», що підтверджуються зібраними у кримінальними провадженні доказами, тобто був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що вилучені речі та документи мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні для проведення подальших слідчих дій та судових експертиз, можуть містити на собі сліди злочину, тому виникла потреба в забороні розпорядження та користування ними, так як незастосування такого заходу забезпечення може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
До початку судового засідання прокурор ОСОБА_13 та слідчий ОСОБА_14 подали заяви, в яких просили розгляд клопотання про накладення арешту проводити без їх участі. Клопотання просять задовольнити в повному обсязі.
Володілець майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання. Обов'язковості участі сторін кримінального провадження не встановлено.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12024250000000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2025 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 2106», р.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , інших мобільних телефонів, які використовуюсь у злочинній діяльності, тримачів сім-карт, банківських карток, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, та які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, блокнотів, зошитів з чорновими записами про обставини вчинення злочину, медичних документів, штампів, печаток, що стосуються даного кримінального провадження.
Також встановлено, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2025 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «BMW 745 I» р.н. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , інших мобільних телефонів ОСОБА_5 , які використовуються у злочинній діяльності, тримачів сім-карт, які мають значення для кримінального провадження, банківських карток, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, та які використовувались під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, блокнотів, зошитів з чорновими записами про обставини вчинення злочину, медичних документів, штампів, печаток, що стосуються даного кримінального провадження.
07.05.2025 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2025 (справа №711/3524/25) проведено обшук транспортного засобу «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та на момент проведення обшуку за кермом перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого у вказаному ТЗ в ході обшуку виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім - карткою НОМЕР_3 .
07.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.04.2025 (справа №711/3529/25) проведено обшук транспортного засобу «BMW 745 I» р.н. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в ході якого вилучений вказаний транспортний засіб, який є засобом вчинення протиправних дій, в якому відбувались зустрічі та розмови фігурантів кримінального провадження та обговорювались обставини вчинення злочину, на думку органу досудового розслідування.
08.05.2025 постановою старшого слідчого в ОВС ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 вилучені 07.05.2025 речі та документи, а також автомобіль марки «BMW 745 І» р.н. НОМЕР_11 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Ч.2 ст.167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Разом з тим, в судовому засіданні органом досудового розслідування не доведена та обставина, що вилучений під час обшуку 07.05.2025 автомобіль марки «BMW745 I» р.н. НОМЕР_5 , є засобом вчинення протиправних дій, містить відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
Варто зазначити, що на момент розгляду клопотання про арешт нікому не оголошена підозра, а тому передумова конфіскації майна не може бути причиною накладення арешту на майно третіх осіб.
При цьому, варто вказати, що вилучений автомобіль, не містить ознак, передбачених в ухвалі суду від 24.04.2025 про обшук, достатніх для того, щоб вважати його таким, дозвіл на відшукування та вилучення якого було прямо надано судом.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на речові докази, вилучені 07.05.2025 в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 а саме на мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім - карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , підлягає до задоволення, та може мати доказове значення чи обставини, які підлягають додатковій перевірці.
Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12024250000000343 від 06.09.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім - карткою НОМЕР_3 , який 07.05.2025 вилучено в ході проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 2106» р.н. НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів, із забороною розпорядження та користування даним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині відмовити.
Тимчасово вилучене майно підлягає поверненню власнику.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 23.05.2025.
Слідчий суддя: ОСОБА_1