"04" вересня 2006 р.
Справа № 9/257-06-7979
Позивач: ДПІ у Приморському районі м. Одеси.
Відповідач: Підприємство агрофірма «Ефект»
Про припинення юридичної особи
Суддя Бакланова Н.В.
Представники:
Від позивача: Волканов В.С. дов. № 111/в/10-0117 від 10.04.2006р.
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач -ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про припинення юридичної особи -Підприємства агрофірми «Ефект» .
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, справа розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
19.05.1994р. за №629 Приморським райвиконкомом м. Одеси було зареєстровано Підприємство агрофірма «Ефект» .
З 25.10.1994р. Підприємство агрофірма «Ефект» знаходиться на обліку в податковій інспекції за №ЧП-23.
Юридична адреса підприємства: 65058 м. Одеса, пр-т Шевченко, 27 «б».
Однак, згідно актів перевірок ДПІ №197 від 19.05.2006р. та №564 від 29.05.2006р. відповідач за вказаною адресою не знаходиться.
Проведеною ДПІ у Приморському районі м. Одеси перевіркою встановлено, що Підприємство агрофірма «Ефект» з 01.01.2003р. не надає до інспекції податкових декларацій, рахунків інших документів бухгалтерської звітності, що підтверджується актом ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 29.05.2006р. №520.
Згідно п. 15 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ДПІ у Приморському районі м. Одеси та прийняти судове рішення про припинення юридичної особи Підприємства агрофірми «Ефект».
Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу -Підприємство агрофірма «Ефект» (65058 м. Одеса, пр-т Шевченко, 27 «б», код ЄДРПОУ 13888671, п/р -відсутні).
3. Стягнути з юридичної особи - Підприємства агрофірми «Ефект» (65058 м. Одеса, пр-т Шевченко, 27 «б», код ЄДРПОУ 13888671, п/р -відсутні)
- до державного бюджету України, одержувач Управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011, ЗПО 23213460, р/р 31117095600008, банк одержувача Управління ДК в Одеській області, держмито в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр» р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 -витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.
4. В день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи -Підприємства агрофірми «Ефект».
Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бакланова Н.В.