Ширяївський районний суд Одеської області
26.05.2025 Справа №: 518/2348/24 Провадження № 2/518/119/2025
26.05.2025 року селище Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гуржій А.В.,
секретаря судового засідання Майнич В.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Коноваленка С.О.,
відповідача ОСОБА_2 ,
в режимі відеоконференції:
представника відповідача адвоката Чугунова С.О.,
представника Міністерства оборони України - Доброва Ю.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань клопотання, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,
У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.
Предметом заявлених вимог є встановлення факту батьківства, а саме, що померлий ОСОБА_4 , є батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Представник позивача подав до суду клопотання, яке у судовому засіданні підтримав, про призначення генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що генетичне дослідження необхідне для встановлення спорідненості дітей з відповідачем, яка перебуває в кровному спорідненні (мати) з померлим.
Представник позивача у клопотанні просить проведення генетичного дослідження доручити медичному центру «YANKO MEDICAL» (вул. Новосельського, 41, м. Одеса) із відібранням у відповідача зразків біологічного матеріалу.
Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Відповідач, її представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення з підстав не доведення стороною позивача можливості проведення медичним центром «YANKO MEDICAL» генетичної експертизи.
Представник Міністерства оборони України вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання до суду не прибули, подали заяви про проведення розгляду справи за відсутності представників.
Дослідивши доводи учасників справи, їх представників та матеріали справи, з'ясувавши думки учасників справи, суд дійшов до таких висновків.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
За змістом ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
За змістом ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Представником позивача у клопотанні не вказано та у судовому засіданні не доведено, що медичний центр «YANKO MEDICAL» належить до суб'єктів, які відповідно до законодавства мають право на проведення судово-медичних, зокрема, генетичних експертиз, у тому числі на для встановлення спорідненості на рівні баба-онук, чи маються в установі відповідні методики та обладнання.
Зазначене позбавляє суд дійти висновку про наявність підстав для доручення проведення відповідної експертизи, саме медичному центр «YANKO MEDICAL».
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 103-104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення генетичної експертизи.
Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права позивача повторно звернутися із таким клопотанням з дотриманням встановленого порядку та строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала проголошена 26.05.2025 року.
Суддя А.В. Гуржій