Справа № 947/14045/25
Провадження № 3/947/2117/25
26.05.2025 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
23.12.2024 року о 06:30 годині, ОСОБА_1 , за адресою: м.Одеса, вул.Толбухіна, 3Б, будучи відповідальною особою на підставі договору про виконання робіт №7125-ООЕ від 29.01.2024 року, укладеним між АТ ДТЕК «Одеські електромережі» та ТОВ «Евродор», не вжив відновлюючи заходів та не огородив місце проведення робіт згідно вимог ДСТУ та не встановив відповідні дорожні знаки у зв'язку з чим автомобіль Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової повістки за вказаною у протоколі адресою проживаннята шляхом публікації оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання на сайті «Судової влади», проте до суду не з'явився.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до наступного.
Згідно досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, рапорт, акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі,схеми ДТП, пояснень ОСОБА_2 та представника ТОВ «Евродор» - адвоката Гедікова В.В., тощо, встановлена сукупність обов'язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП та наявність причинного зв'язку між діями ОСОБА_1 та наслідками, які настали.
Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що події, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення АБА №116071 від 09.04.2025 року відбувались 23.12.2024 року, а матеріали справи до суду надійшли 17.04.2025 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення сплив ще до надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 140, 247 КУпАП України, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.4 ст.140 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Київський районний суду м.Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. В. Чаплицький