Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5821/25
1-в/758/262/25
12 травня 2025 року місто Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого 20.04.2021 Солом'янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
про збільшення обмежень адміністративного нагляду, -
До Подільського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про збільшення обмежень адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що 21.10.2022 року ОСОБА_4 , було звільнено з Київського слідчого ізолятора, де він, згідно вироку Київського апеляційного суду від 13.02.2020 року, відбув покарання за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі, з урахуванням попереднього вироку Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2018 року, яким ОСОБА_4 , було засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.11.2024 року ОСОБА_4 було встановлено наступні обмеження: зявлятися на реєстрацію до Подільського УП ГУНП у м. Києві 1 раз на місяць, а саме перший четвер кожного місяця.
ОСОБА_4 попереджався органами поліції про недопустимість ведення антигромадського способу життя, так як відносно нього може бути змінено обмеження адміністративного нагляду.
На даний час, ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, при цьому неодноразово порушував чинне законодавство, а саме: 22.09.2024р., 27.01.2025р., 04.02.2025р., 06.02.2025р., 20.02.2025р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та накладено штрафи.
Вказані правопорушення свідчать про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та схильний до вчинення нових правопорушень, тому потрібно встановити додаткові обмеження адміністративного нагляду.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
ДОП Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Подання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Тому суд проводить розгляд справи у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП неодноразово.
Із ОСОБА_4 неодноразово працівниками поліції проводились профілактичні бесіди. Однак останній належних висновків не зробив та вчиняв адміністративні правопорушення. Що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюєтьсяу визначеному статтею 5 цього Законупорядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 систематично притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження, з метою недопущення вчинення правопорушень в майбутньому, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити додаткові обмеження адміністративного нагляду.
Керуючись ст. ст. 3 ,4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, -
Подання начальника Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обмеження адміністративного нагляду, а саме:
- заборонити виходити з будинку/квартири з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття під час оголошення повітряної тривоги;
- заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу керівництва відділу поліції за місцем проживання.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1