печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21219/25-к
19 травня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022090000000505 від 17.06.2022, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5
Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022090000000505, яке виділено із кримінального провадження № 42022000000000411, у якому 14.06.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України, яке обґрунтовано тим, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, що є неможливим до закінчення строку досудового розслідування, в зв'язку особливою складністю даного кримінального провадження, в якому розслідуються обставини вчинення тяжкого та особливо тяжких злочинів, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п'яти місяців.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, а захисник ОСОБА_5 по вирішенню клопотання покладався на розсуд суду.
Враховуючи те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинялось після повідомлення ОСОБА_7 про підозру, оскільки уповноваженим органом прийнято рішення про його передачу для обміну як військовополоненого, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за його відсутності з урахуванням відсутності заперечень захисника з цього приводу.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції Україниза процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022090000000505, яке виділено із кримінального провадження № 42022000000000411, у якому 14.06.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 438 КК України.
Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 12.08.2022, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022090000000505 зупинено, у зв'язку із тим, що уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного ОСОБА_7 для обміну як військовополоненого за наявності його письмової згоди на проведення такого обміну.
Постановою заступника Генерального прокурора від 20.12.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022090000000505 продовжено до трьох місяців.
Водночас, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022090000000505 зупинялось та відновлювалось неодноразово тазалишок трьохмісячного строку досудового розслідування становить шість днів.
Встановлюючи обставини, внаслідок яких неможливо закінчити досудове розслідування та вид його складності слідчий суддя встановив, що на даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі та процесуальні дії, направлені на забезпечення швидкого, повного, об'єктивного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: ініціювати питання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України; завершити огляд інформації, розміщеної у мережі Інтернет, а також інших джерел інформації, що містять відомості щодо предмету доказування; ініціювати питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування; виконати вимоги ч. 6 ст. 297-4 КПК України щодо опублікування в газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, відомостей про повідомлення про підозру та зміну підозри, про постановлення ухвали про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.
Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для повноти досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.
Зазначений перелік дій не є виключним, оскільки досудове розслідування триває та під час його здійснення може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть вказувати на винуватість чи невинуватість осіб у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а тому сторона обвинувачення вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
Водночас, слідчий суддя зауважує, що твердження у клопотанні слідчого щодо необхідності проведення інших слідчих та процесуальних дій які можливо вплинуть на строк досудового розслідування у кримінальному провадженні жодним чином не конкретизовано, а відтак є передчасним.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Ч. 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи кількість підозрюваних осіб, обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку щодо переконливості доводів слідчого у клопотанні та в судовому засіданні про особливу складність провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 12 КК України ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні тяжкого та особливо тяжких злочинів.
У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30.01.2003 (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов'язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
Водночас, слідчий суддя виходячи із зазначених положень кримінального процесуального закону з урахуванням практики Європейського суду з прав людини вважає, що додатковий строк для проведення слідчих та процесуальних дій має істотне значення, як для сторони обвинувачення, так і для сторони захисту та має на меті отримати докази та встановити як ті обставини, що викривають підозрюваних, так і ті обставини, які можуть вказувати на їх невинуватість, на підставі яких в ході судового розгляду можливим буде всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та постановити справедливе, законне і вмотивоване рішення.
За такого, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об'єктивних причин та через особливу складність провадження, тому подане клопотання із урахуванням обсягу слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022090000000505 від 17.06.2022, до п'яти місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1