26 травня 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/1348/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1131/25
Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді - Онищенко О.І.
суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,
Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Сікачов С.Ю., 15 травня 2025 року подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду отримала 15 квітня 2025 року, тому виходячи з приписів ст. 354 ЦПК України вона має право на поновлення строку.
На запит Чернігівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року вказана справа надійшла з Новозаводського районного суду м. Чернігова 21 травня 2025 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала копію рішення суду 15 квітня 2025 року, а апеляційна скарга подана 15 травня 2024 року, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту рішення.
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
Надіслати ОСОБА_1 , її представнику - адвокату Сікачову Сергію Юрійовичу, Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Чернігівській області, Державній казначейській службі України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією апеляційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуюча О.І. Онищенко
Судді: Н.В. Висоцька
Н.В. Шитченко