Справа №591/8660/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/576/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 39
26 травня 2025 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2024 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволений.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 10000 доларів США та 30000 грн витрат з оплати правової допомоги.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3656 грн 86 коп.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.
Супровідним листом № 591/8660/23/21791/2024 від 18 вересня 2024 року матеріали цивільної справи № 591/8660/23 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Станом на момент постановлення вказаної ухвали, матеріали справи отримано Сумським апеляційним судом.
Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції встановив, що воно не може бути відкрите з підстав несплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2024 року залишено без руху та заявнику було запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 5485 грн 29 коп. та надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз'яснено наслідки несплати судового збору.
08 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою «повернено за закінченням терміну зберігання», відправлений на ім'я ОСОБА_1 і за адресою, що зазначена в поданій ним апеляційній скарзі.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В зв'язку з вищевикладеним, а також з метою забезпечення особи права на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю, що зазначений в ухвалі Сумського апеляційного суду від 19 березня 2025 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати 5485 грн 29 коп. судового збору, необхідно продовжити на строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, залишивши апеляційну скаргу і надалі без руху.
ОСОБА_1 слід роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 5485 грн 29 коп., визначеного ухвалою Сумського апеляційного суду від 19 березня 2025 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
Оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному судом розмірі направити на адресу Сумського апеляційного суду в десятиденний термін з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко