про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення до виконання виконавчого листа
26 травня 2025 року м. Київ № 640/484/21
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українські залізниці» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі
за позовомАкціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українські залізниці»
доСхідного офісу Держаудитслужби
провизнання протиправним та скасування висновку від 23 грудня 2020 року
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.06.2021 у справі № 640/484/21, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021, позов АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦЗВ» задоволено повністю.
Окружним адміністративним судом м. Києва 05 січня 2022 року видано виконавчий лист у справі № 640/484/21.
АТ «Укрзалізниця» в особі філії «ЦЗВ» 21.06.2022 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі від 05.01.2022 у справі № 640/484/21.
Поряд з цим, до зазначеної заяви заявником було додано оригінал виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.01.2022 у справі № 640/484/21.
Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.
Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом
На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі №640/484/21 суд ухвалив виправити описку у виконавчому листі від 05.01.2022.
10 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 заява розподілена судді Жуковій Є.О.
Фактично вищезазначена заява була передана судді Жуковій Є.О. 30 квітня 2025 року.
На підтвердження зазначеного працівниками Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду складено акт про несвоєчасну передачу заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №640/484/21.
Ознайомившись із заявою позивача, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Частиною четвертою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У відповідності до частини п'ятої статті 12 наведеного Закону у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Частиною п'ятою статті 37 даного Закону визначено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
З аналізу зазначених норм слідує, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються. Водночас, після переривання такого строку, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання в подальшому встановлюється з дня його повернення.
Згідно із частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
В свою чергу, повернення виконавчого документа стягувачу не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання, однак за умови дотримання стягувачем строків, встановлених статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Судом встановлено, що виконавчі листи в адміністративній справі №640/484/21 виданий Окружним адміністративним судом м. Києві 05 січня 2022 року, строк пред'явлення до виконання до 09 листопада 2024 року.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що листом № 04-06-06/3293 від 12.03.2022 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуло виконавчий лист у справі №640/484/21 без виконання, зазначивши, що у виконавчому документі Окружним адміністративним судом м. Києва допущено помилку у назві стягувача.
У зв'язку з чим, позивач звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, до якої було додано оригінал виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києві виданого 05 січня 2022 року.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі №640/484/21 суд ухвалив виправити описку у виконавчому листі від 05.01.2022.
Поряд з цим, на момент розгляду заяви, оригінал виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.01.2022 у справі № 640/484/21 Київським окружним адміністративним судом заявнику не повернутий та міститься в матеріалах адміністративної справи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги поважність причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Окружним адміністративним судом міста Києва 05 січня 2022 року у справі №640/484/21, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українські залізниці» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись положеннями статей 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українські залізниці» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українські залізниці» строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 05 січня 2022 року у справі №640/484/21, до виконання строком на три місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.
Суддя Жукова Є.О.