про прийняття адміністративної справи до провадження
26 травня 2025 року Київ № 320/22361/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України та Верховного Суду про визнання дій протиправними та стягнення коштів,
позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому росив суд:
- визнати протиправними дії Вищого господарського суду України щодо проведення із суддею Вищого господарського суду України ОСОБА_1 неповного розрахунку при звільненні, який полягає у виплаті за період з 27.12.2023 по 22.02.2024 суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги у зв'язку з відставкою, обчислених без застосування базового посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду, що визначений на підставі положень Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», а також без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у розмірі 2684 грн. та абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» у розмірі 3028 грн.;
- стягнути з Верховного Суду на користь ОСОБА_1 недоотримані за період з 27.12.2023 по 22.02.2024 суми суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги у зв'язку з відставкою у загальному розмірі 1 506 580,11 грн. з утриманням з цієї суми податків та обов'язкових платежів.
Відповідно до ухвали від 27.05.2024 (суддя Донець В.А.) судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Від відповідачів до суду надійшли відзиви на позовну заяву, від представника позивача - відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 10.07.2014 (суддя Донець В.А.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Від представника позивача надійшли додаткові пояснення, а від відповідача Верховного Суду - письмові пояснення.
У судовому засідання, що відбулося 07.10.2024 оголошено перерву до 20.11.2024.
Від відповідача Верховного Суду надійшли чергові письмові пояснення.
Ухвалою суду від 20.11.2014 (суддя Донець В.А.) від відповідача Вищого господарського суду України витребувано додаткові докази по справі.
20.11.2024 судове засідання відкладено без визначення дати наступного судового засідання.
Від представника позивача до суду надійшла заява про долучення доказів.
Згідно із частиною першою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У силу вимог частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Київського окружного адміністративного суду було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи з підстав, зазначених у ньому.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу матеріали справи були передані для розгляду судді Скрипці І.М.
Згідно зі статтями 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відсутні передбачені частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України виключні випадки, відповідно до яких справа підлягає обов'язковому розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 31, 35, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.