справа № 1-184/2010
07 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді Борсука В.О.,
при секретарі - Цугель Т.В.,
з участю прокурора - Мілера В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України,
ОСОБА_1 маючи мінливий заробіток не виконує свої зобов'язання по сплаті аліментів на утримання своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно в наслідок чого виникла заборгованість станом на 01.11.2010 року яка склала 7150,30 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний свою вину визнав повністю та суду показав, що в період з листопада 2007 року по січень 2010 року маючи мінливий заробіток, а саме заробивши кошти в сумі 22400 грн., злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання своєї дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Вина підсудного в скоєнні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів:
- показаннями потерпілої, ОСОБА_3, яка суду показала, що рішенням суду на її користь стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходу на утримання дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, однак з 07.11.2007 року вона перестала отримувати кошти і будь якої допомоги по утриманню дочки підсудний не надає;
- оголошеним в судовому засіданні виконавчим листом ар.с. 4;
- оголошеною в судовому засіданні довідкою-розрахунком від 11.11.2010 року, що заборгованість станом на 01.11.2010 року складає 7150,30 грн. ар.с. 5.
Дані обставини нічим та ніким не оспорюються.
Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням суду.
При обранні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Підсудний по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставин, що пом'якшують покарання підсудного судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Суд бере до уваги те, що підсудний в силу ст.. 89 КК України раніше несудимий, визнав свою вину, розкаявся, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралась.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя Чемеровецького
районного суду В.О. Борсук