26.05.2025
Справа № 497/476/25
Провадження № 2/497/568/25
про витребування доказів
26.05.2025 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Мунтянової В.Р.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості права на спадкування,
28.02.2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкоємцем другої черги за правом представлення ОСОБА_3 , змінивши черговість одержання ОСОБА_2 права на спадкування після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з четвертої черги спадкування за законом на другу чергу спадкування за законом.
Ухвалою суду від 28.02.2025 року було відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 13:00 годину 20.03.2025 року.
В підготовчому засіданні 12.05.2025 року представником відповідача подано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування з ГУ ДПС України та НУ ПФ Украни в Одеській області (а.с.165). В обгрунтування клопотання представник зазначила, що ТОВ "ТАТ ОЙЛ" надало суду довідку про роботу ОСОБА_4 за сумісництвом з 01.08.2024 року, тобто дана особа мала ще основне місце роботи.
Протокольною ухвалою суду від 12.05.2025 року було продовжено перерву в підготовчому засіданні до 26.05.2025 року 15:00 години в зв'язку з заявленим клопотанням представника позивача (а.с.162-164).
В підготовчому засіданні 26.05.2025 року:
- позивач не прибула, будь-яких заяв та клопотань до судлу не надала;
- представник позивача заперечував з огляду на необгрунтованість заявленого клопотання;
-відповідач та представник не прибули. представник надіслал клопотання про проведення даного підготовчого засідання у їївідсутність та відсутність відповідача. Наполягала на задоволення клопотанні про забезпечення доказів (а.с.172-173).
Дослідивши зміст клопотання представника відповідача (а.с.165) про забезпечення доказів, заслухавши думку представника позивача, суд вважає за можливе клопотання задовольнити з огляду на наступне.
Розгляд цивільних справ здійснюється за принципом диспозитивності (ч. 1?ст. 13 ЦПК України) та змагальності (ст. 12 ЦПК України), які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов'язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування позицій сторін не може перебирати на себе суд (загальне правило) або інша сторона.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд сприяє сторонам в реалізації їх прав, в тому числі, щодо збирання доказів лише у разі, коли дані докази мають значення для справи та сторони не можуть їх отримати самостійно
Враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст.2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з'ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об'єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача
А відтак слід витребувати з:
- Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, буд.5) відомості про відраховані податки в період з 01.08.2024 року по 08.09.2024 р. на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул.Канатна, буд.83) відомості про відраховані внески в період з 01.08.2024 року по 08.09.2024р. на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Згідно ч.ч. 1, 2?ст. 77 ЦПК України?належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сахарової Н.М. про забезпечення доказів - задовольнити.
Зобов'язати надати до суду у строк 19.06.2025 року:
- Головне управління Державної податкової служби України в Одеській області (65044, м.Одеса, вул. Семінарська, буд.5) відомості про відраховані податки в період з 01.08.2024 року по 08.09.2024 р. на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83) відомості про відраховані внески в період з 01.08.2024 року по 08.09.2024 р. на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В підготовчому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну черговості права на спадкування проголосити перерву до 14:00 години 26.06.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В.Кодінцева