Ухвала від 26.05.2025 по справі 2-339/10

Справа № 2-339/10

Номер провадження 6/493/49/25

УХВАЛА

26 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Новохатько Вікторії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Новохатько В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просить забезпечити їй участь в судових засіданнях у цивільній справі №2-339/10 (провадження №6/493/49/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч.3 ст.212 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Новохатько В.В. в даній цивільній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Новохатько Вікторії Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Новохатько Вікторії Володимирівні приймати участь в судових засіданнях у справі №2-339/10 (провадження №6/493/49/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити учаснику справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Попередній документ
127614983
Наступний документ
127614985
Інформація про рішення:
№ рішення: 127614984
№ справи: 2-339/10
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Балтський районний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.04.2026)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: Чернолуцький В.М. про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, боржник: Зубко О.В.
Розклад засідань:
10.03.2020 13:00 Приморський районний суд м.Маріуполя
21.01.2021 09:15 Донецький апеляційний суд
28.01.2021 09:00 Донецький апеляційний суд
27.12.2024 09:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
02.06.2025 12:00 Балтський районний суд Одеської області
18.06.2025 09:30 Балтський районний суд Одеської області
27.06.2025 10:00 Балтський районний суд Одеської області
01.04.2026 12:45 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМЧАК ЛЕОНІД ІВАНОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ШИШИЛІН ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРКОВ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ВОЛОШИН ІВАН СТЕПАНОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
КУРБАНОВА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІСОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
НАУМЧАК ЛЕОНІД ІВАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ШИШИЛІН ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач:
Осадець Марія
Прокопенко Тарас Іванович
позивач:
Зубко Оксана Валеріївна
МДКП"Миколаївтеплокомуненерго"
ПАТ "Універсал Банк"
боржник:
Заєць Василь Петрович
Зубко (Чернолуцька) Оксана Валеріївна
Медведєв В'ячеслав Юрійович
Медведєва Інна Василівна
Пркопенко Марина Сергіївна
заявник:
Канівець Марина Василівна
ТОВ "Фінансова Компанія "Геліос"
ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос"
Чернолуцький Валерій Миколайович
представник боржника:
Муконін Олександр Вікторович
представник заявника:
Новохатько Вікторія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
КОМЛЕВА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ЛОПАТІНА М Ю
МАЛЬЦЕВА ЄВГЕНІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ПРИНЦЕВСЬКА ВІКТОРІЯ ПАВЛІВНА
член колегії:
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
Литвиненко Ірина Вікторівна; член колегії
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА