26.05.2025 Справа № 756/9343/24
Унікальний №756/9343/24
Провадження №2/756/526/25
26 травня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.,
при секретарі - Омельчук М.О.,
за участі: представника позивача - ОСОБА_2.,
представника відповідача - Приходько Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орізон», про стягнення коштів,
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ «Універсал Банк» про стягнення коштів, у якому просить стягнути з останніх на її користь грошові кошти у розмірі 1 162 216 (один мільйон сто шістдесят дві тисячі двісті шістнадцять) доларів США 89 (вісімдесят дев'ять) центів, з яких 843 322 (вісімсот сорок три тисячі триста двадцять два) долари США 46 (сорок шість) центів - основна сума заборгованості, а 318 894 (триста вісімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто чотири) долари США 43 (сорок три) центи - 3 проценти річних.
23.05.2025 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв'язку із досягненням домовленостей з АТ «Універсал Банк».
У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та закриття провадження, яка подана його довірителем, не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника третьої особи.
В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження у справі, вказувала на врегулюванні питань між сторонами, не заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника третьої особи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Із поданої позивачем заяви вбачається, що остання усвідомлює наслідки відмови від позову, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд вважає за потрібне закрити провадження у справі.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Орізон», про стягнення коштів - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя А. В. Шевчук