Справа № 127/33221/24
Провадження №11-сс/801/240/2025
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: ОСОБА_1
23 травня 2025 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
учасники провадження:
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 по справі № 127/33221/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області 14 січня 2025 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 30.09.2024 про вчинення кримінального правопорушення,
встановив:
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищевказана апеляційна скарга.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 на тій підставі, що беручи участь у розгляді зазначеної апеляційної скарги він поводить себе упереджено, стверджує про відсутність будь-яких порушень в діях прокуратури, й допустив висловлювання, які ОСОБА_6 розглядає як погрози щодо нього, що викликає у заявника сумніви в його спроможності виконувати обов'язки прокурора в цій справі і викликає недовіру до нього.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_5 , який вважає відвід ОСОБА_6 необґрунтованим, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого відводу з таких підстав.
Відповідно до статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, що виникають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Отже за змістом статті 77 КПК України сумніви в неупередженості прокурора мають бути обґрунтованими, тобто передбачають наявність відповідних та достатніх фактичних даних, які є переконливими для звичайної розсудливої людини щодо того, що прокурор не є неупередженим, що виключає його участь в процесі.
Заявником не наведено, а колегією суддів не встановлено будь-яких фактичних даних, які б вказували на упередженість прокурора ОСОБА_5 в даній справі, а посилання ОСОБА_6 на те, що прокурор відстоює свою позицію, використовуючи передбачені законом засоби не можуть бути підставою для відводу.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 77, 81 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_5 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3