Справа № 128/4858/23
Провадження № 22-ц/801/1337/2025
Категорія: 8
Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
26 травня 2025 рокуСправа № 128/4858/23м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів Ковальчука О. В., Сала Т. Б.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Єврокредит», приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха Віктор Олексійович про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та припинення державної реєстрації права власності на земельну ділянку,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Киришовим Олександром Валерійовичем, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2025 року, -
ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В., державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ТОВ ФК «Єврокредит», приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Дробаха В. О. про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та припинення державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, 05 травня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Киришова О. В. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 травня 2025 року вказану апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору в передбаченому законом розмірі залишено без руху. Надано строк впродовж п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення цих недоліків.
На виконання вимог цієї ухвали, 09 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до Вінницького апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Киришова О. В. надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією від 09 травня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1 611 гривень.
Отже ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги.
В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Киришовим О. В. за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Киришовим Олександром Валерійовичем, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 14 квітня 2025 року.
Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу № 128/4858/23.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Копія апеляційної скарги не надсилається, якщо вона подана в електронній формі через електронний кабінет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді О. В. Ковальчук
Т. Б. Сало