Ухвала від 26.05.2025 по справі 755/9103/25

Справа №:755/9103/25

Провадження №: 2-о/755/419/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , -

УСТАНОВИВ:

21.05.2025 року через засоби поштового зв'язку до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 .

Вивчивши зміст заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви заявнику, з огляду на наступне.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Убачається, що заява ОСОБА_1 не підписана та її оригіналу суду не надано, що є підставою для повернення заяви згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Із матеріалів заяви вбачається, що на восьмому її аркуші, безпосередньо під переліком додатків до заяви міститься друкований ПІБ заявниці - ОСОБА_1 ., однак підпис заявниці відсутній.

Кожна сторінка заяви знизу містить дані: «копія вірна 18.05.2025 р./підпис». Даних хто саме завірив копію немає. І загалом вбачається, що заява подана не в оригіналі, а в її копії.

Оскільки заява заявницею не підписана, така заява має бути повернута.

Роз'яснюю заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 353-355 ЦПК України, ст. 223 СК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 26.05.2025 року.

Суддя -

Попередній документ
127614791
Наступний документ
127614793
Інформація про рішення:
№ рішення: 127614792
№ справи: 755/9103/25
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 28.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.05.2025)
Дата надходження: 21.05.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА
суддя-доповідач:
МАРФІНА НАТАЛЯ ВЯЧЕСЛАВІВНА